[일반] 니체가 글을 그렇게 써서 인용하기 힘들 것 같긴 함

[익명(211.234)]

아포리즘 범벅이라 “주체적 해석” 때려버리기 딱 좋은듯
니체 학자들,샤르트르, 하이데거, 데리다, 푸코, 들뢰즈 한 자리에 모이두고 니체 해석 두고 얘기하라 하면 아무도 누구 의견에 동의 못하고 개판날듯

[Pie.(joohong2020)]

인터뷰 중에 비슷한 걸 본 거 같은데

[익명(211.234)]

역시 이건 니체 잘못이다

[익명(59.28)]

박찬국 센세는 니체의 설명이 명확하고 일관되다고 했는데..

[익명(211.234)]

니체 학자들은 그렇게 주장하겠지.

[익명(59.28)]

;;; 님이 박찬국 센세를 이겼네.. 축하한다. 대단함

[익명(211.234)]

박찬국이 데리다 푸코 들뢰즈 이기냐 물어보면 어쩌려고 그럼

[익명(59.28)]

데리다 푸코 들뢰즈의 니체 해석이 다 다르다는게 님 해석일 뿐인뎁쇼 ㅋ

[익명(59.28)]

푸코 데리다 들뢰즈가 서로의 니체 해석이 틀리다고 말한 적 있음?

[익명(175.119)]

이 유동 둘은 볼 때 마다 싸우고 있네 - dc App

[익명(211.234)]

들뢰즈의 영원회귀 클로소프키의 영원회귀만 봐도 서로 해석 다르던데? 푸코의 계보학과 들뢰즈의 리좀 반계보학이 충돌하는 것도 맞고 전부 해석은 차이가 존재할듯?

[익명(59.28)]

아 이 유동 아까 포이어바흐 얘기하면서 헛소리 하던 인간이었네 ㅋ 난 몰랐지 다른 사람인줄 ㅋ 알려줘서 감사

[익명(59.28)]

그게 어떻게 니체를 해석 한 거지? 자기 사상이 다른 걸 니체 해석이 다르다고 말하면 안 되지 ㅋ 아 논리가 안 통하는 넘이니까 논리적으로 말해도 어짜피 안 들을려나? 그래 니가 이김. 니가 박찬국 센세 쌈싸먹고 킹왕짱해라!

[익명(211.234)]

해석 차이가 없으면 하이데거 들뢰즈가 뭐하러 니체로 책을 썼겠노? 이걸 설명하면 주체의 주체적인 해석으로, 들뢰즈처럼 말하면 철학자의 뒤에서 하는 에널섹스겠지. 니체를 스스로 해석한 방법들의 차이임.