[일반] 한국 소설이 외국 소설보다 나은점이 뭐있음?

[콜리니(124.53)]

(굳이 구분해서 말하자면) 장르문학이나 순수문학이나 둘 모두 한국문학이(소설 한정) 외국문학보다 나은 점을 모르겠는데

뭐가 있긴 한건지 소설 많이 읽는 분들께 여쭙고싶음

[모형쟁이(stug3)]

경우에 따라 다르긴 한데. 한국을 배경으로 한 소설을 모국어로 읽는게 아무래도 듣도보도 못한 나라를 배경의 소설을 번역한거 보다 이해도가 높겠지?

[익명(39.7)]

외국은 프로파간다 문학이 거의 없어서.. 그쪽 궁금하면 한국문학 암거나 펼쳐서 읽으면 됨

[1(115.40)]

토지. 아리랑, 태백산맥이 나올 수 있는 문학

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(223.38)]

네가 외국 작품을 읽을 때 그들의 문화 정서 언어 감각까지를 온전하게 안다고 할수가 없어. 마치 외국인이 '오마니가 끓여주신 된장국을 떠올라 눈물이 흘렀다'는 짧은 글에서 품어져 나오는 정서를 온전하게 알수 없는 것과 같은 이치.

[익명(223.38)]

예전에 이청준 단편 '눈길'을 누워서 읽다가 바르게 앉아 읽어야 할 꺼 같아서 정자세로 마저 읽다가 눈물을 펑펑 흘렸던데 생각나네. 아마 외국인도 번역된 그 소설을 읽으며 슬프가야 하겠지만 한국인이 느끼는 거 처럼 온전하게 이해하리라 생각하기 힘드네. 네가 외국 소설 읽고 감동할 때 그 소설을 쓴 나라 사람도 널 보며 비슷하게 생각할꺼야.