국가론에서 제시된 정의라는 주제를 플라톤이 처음 내놓고, '그 시대를 감안해서' 정의에 대한 여러 뛰어난 논증을 보이면서, 그 고대의 문서를 시작으로 서양 사회 내부에서의 정의 담론이 논해졌기 때문에 철학자들의 극찬을 받는 거임?
서양철학은 플라톤의 각주라는 화이트헤드의 말과 결부시켜서 지금 생각중인데, 내가 잘하고 있는건지 도통 모르겠다. 가르침좀 부탁함.
서양철학은 플라톤의 각주라는 화이트헤드의 말과 결부시켜서 지금 생각중인데, 내가 잘하고 있는건지 도통 모르겠다. 가르침좀 부탁함.
- dc official App
이원론 때문에 각주라 한 거 아니냐?
우리의 감각적으로 받아들이는 세계는 진짜의 모사에 불과하다. 지성을 가진 철인이라야 현상 저편에 있는 본질을 알 수 있다. 플라톤의 티마이오스르 보면 세계는 수학적으로 이루어져 있다고 말한다..기본적인 원소가 수학적으로 결합돼 있다고 주장함. 이런 지적 전통 덕분에 서양에서 과학이 발전하지 않았나 생각함.
서양철학사를 보면 감각적인 경험 배후에 뭐가 있다 없다 논쟁이 주가 됨
서양 특유의 이성중심이 플라톤부터 출발하기 때문 - dc App