[일반] 조이스는 역사상 최고의 문장가 중 하나지만

[익명(1.229)]

실험가로서는 궁극적으로 실패했음

휘트먼이 문장력은 좀 밀릴지 몰라도 실험가로서는 완전히 성공한 데 반해.

보르헤스의 견해

[익명(59.10)]

왜애, 어떤 실패야? 모르겠음. 알려줘

[우직히(106.101)]

보르헤스 아니라서 모름ㅋㅋ - dc App

[익명(1.229)]

간략하게 설명하자면, 실험가로서 성공하게 되면, 후대인들은 그게 실험이라는 사실조차 잊어버리기 일쑤임. 일반 문학사적으로 얘기하면 휘트먼은 자유시의 선구자지. 보르헤스의 특이한 견해대로면, '풀잎'은 반쯤 신성을 갖춘 영웅을 주인공으로 한 서사시임. 시의 화자는 휘트먼이지만, 이 휘트먼은 실제 휘트먼과, 휘트먼이 되고 싶어했지만 되지 못했던 영웅 휘트먼이 뒤섞여 있음. 이런 다양한 면모가 섞인 화자를 보여준 건 '풀잎'과 '피네간의 경야'밖에 없고. 이렇듯 휘트먼은 수많은 실험을 '풀잎'에서 시도했고 당대에는 그의 정신적 스승 같은 존재인 에머슨과 몇을 빼면 아주 무시했고 혹평했음. 그러나 현대에 이르러서는 휘트먼은 미국 시의 아버지, 자유시의 창시자가 되었지. 우리는 '풀잎'이 아주 실험적인 작품이었다는

[익명(1.229)]

것조차 잊고 있음. 그러나 조이스는? '율리시스'조차 여전히 거대한 실험작으로 여겨지고 있고, '피네간의 경야'에 이르러서는 말하기도 입 아프지.

[익명(1.229)]

다양한 면모를 가진 화자x 인물 내지 주인공o

[익명(1.229)]

내 머릿속에 남아있는 걸로 풀어낸 거라 설명의 디테일함은 많이 부족한 걸 양해해주기 바람. 더 궁금하면 직접 읽어봐

[익명(59.10)]

조이스가 보르헤스에게만은 완전 성공한 작가네 ㅎ

[익명(1.229)]

왜?

[익명(59.10)]

보르헤스에겐 실패한 실험가니까 ㅋㅋ 고마윙

[익명(1.229)]

음... 그런가? 근데 오해할까봐 얘기하는 건데 어조는 내 거라서 저런 식으로 단언하며 얘기한 적은 없음 ㅋㅋ 휘트먼 얘기하다가 반례로 조이스를 잠깐 언급하고, 다른 데서 조이스의 문장을 극찬하고 그런 걸 내가 뒤섞어놓은 거임 ㅇㅇ

[익명(14.52)]

그래 설명 고마웡

[익명(koshkakoshka122)]

에피파니, 의식의 흐름 등 조이스의 실험은 근본적으로는 도스토예프스키, 톨스토이, 체홉 등으로부터 빌려온 것이기 때문에, 막상 정말로 조이스만의 독창성이 뭐냐고 물어보면 답하기 어려운 것도 사실인 듯.

[익명(1.229)]

실험으로 요란을 엄청 떨어댄 20세기라지만 19세기에 진짜 혁신들이 다 나온 듯 ㅇㅇ