[일반] 동의하냐???

[익명(183.109)]

ㅇㅇ?

[aa(110.12)]

결론:거꾸로 읽는 세계사를 사세요!

[최시현(flomare)]

[익명(121.162)]

헐.............

[익명(223.38)]

자막 누가 넣었냐 대게가 뭐냐 대게가

[익명(223.33)]

지금 대게철 아닌가? ㅋㄱㅋ

[콩쿠키(coookie33)]

캬 역사학자가 아닌 사람이 역사 충고 보소

[익명(128.199)]

문돌이새끼들은 답이 없다

[익명(223.38)]

ㄴ 역사학자 될 뻔 했지. 유시민 아버지가 진지하게 그 길을 권유했다던데. 실제로 유시민 저서 중에 경제학 책보다 역사학 책이 훨씬 많다

[익명(14.38)]

대게철ㅋㅋ

[tolle(58.227)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ웃겻다 솔맞말

[tolle(58.227)]

유시민이 역사에 관심많던거같던데 나무위키보면 신입생때 랑케어쩌구

[익명(175.114)]

대게철 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(122.43)]

팩폭지렷다

[Idlewild(moment510)]

[Walden(thereviewer)]

솔까 맞는 말이지 뭨ㅋㅋㅋㅋ 내가 그랬었거든. 학교 다닐 때 교수들도 그런 말 했었음. “세상 돌아가는 거, 소위 시사에 관심 없는 애들은 그 시사가 축적된 역사에도 관심 없고, 그런 애들은 여타 다른 교양 지식도 부족할 가능성이 높다”고. 근데 뭐 그런 말 들었다고 발끈하고 말면 지는 거지. 인정하고 변하면 되는 거잖앜ㅋㅋㅋㅋ

[콩쿠키(coookie33)]

팩트폭력 맞는말읻아

[Dumb을도어(noeloasis45)]

ㅇㅈ

[익명(211.36)]

ㅇㅈㅇㅈ

[익명(115.139)]

세계사 자세히 알려면 책 뭐사야되냐. 솔직히 책보면서 역사를 빼놓고 문학을 이해할수없는게많더라.

[작은언덕(topius)]

저도 동의합니다. 그리고, 역사를 공부하는 것이 인간사에 관한 잡다한 지식이나 상식을 늘리는데 좋은 방법이라고 생각합니다. 왜그렇냐면, 지식은 많은 경우 무엇이 형성되거나 변화하는 과정을 아는 것으로부터 얻어지고, 인간사에 관하여 그러한 과정을 가장 많이 다루는 학문이 역사이기 때문입니다.

[gksrud(kimtai0)]

저는 공대를 나와서 평생 여러 기업을 돌아다니면서 다양한 프로젝트를 하면서 살고 있지만, 공장 사람들이나 R&D 엔지니어와 일을 할 경우 역사든 교양이든 이야기가 통하는 사람을 만날 수 있다는 기대 자체를 안합니다. 자신의 전문 영역에 대해서는 해박하지만 인문학에 대해서는 전혀 관심이 없는 사람도 많아요

[ㅊㅂ(223.62)]

네 말도 맞고, 네 말도 맞다.

[Machiavelli(redhot27)]

역사학 좀 판 자의 오만이라고 본다. 사회과학은 역사를 알수록 쓸 총알이 늘어나고, 사회 전반에 대한 지식이 많을수록 인문사회 쪽은 깊이가 느는 게 사실이지만. 역사학도 학문 분야 중 하나에 불과하고, 역사와 관련없는 학문에 깊이 빠져있다면 자기 분야 아닌 데에 일반인 이하로 무식한 경우도 많음.

[Machiavelli(redhot27)]

자기 지식을 상식이라 믿고 내가 친숙하지 않은 분야의 지식인을 함부로 세상에 관심없는 무식쟁이로 치부해 버리면 당장의 딸감밖에 안됨.

[익명(223.62)]

ㄴ 저도 이말에 공감. 특히 여자들은 약육강식의 비정한 남성중심 역사에 치를 떨며 수험적합 이상으로 깊이 공부하지 않는 경우도 많죠. 그렇다고 해서 경제학이나 철학 사회학 등에 아주 문외한인 건 아님. 다른 분야에 비해 상대적으로 역사학에 공감을 덜하기 때문에 그런 것일 뿐. 역사는 공부하다보면 암걸릴 것 같아서.

[익명(115.95)]

대게따리 대게따

[2×2=4Death(idiot1868)]

대게ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(122.47)]

역사 잘 모르면 무식한 거 맞잖아. 의학이든 과학이든 경제학이든 그 이전에 앞서 있는 게 역사임. 이것은 학문들 중에 취사선택하는 문제가 아님.