[일반] DeepL로 철학을 공부하려고 하기.jpg

[말테의수기(artistrainer)]

흠나

아직은 AI로 안되겠다...

[익명(211.234)]

어떡하지 불어를 배워야하나..

[Selbstbewußtsein(selbstbewusstsein)]

대체 무슨 책이길래

[익명(211.234)]

마르샬 게루랑 피에르 마슈레의 에티카 해석

[익명(218.52)]

번역 잘했는데? obtain도 제대로 번역했고. desert는 명백한 오역이라 오히려 큰 문제는 안되지 않나

[말테의수기(artistrainer)]

그런가?

[ㄴ(210.100)]

번역 나쁘지않네

[익명(211.234)]

님 혹시 이 질문 답해줄 수 있음?

[익명(211.234)]

어디서 들었던 말 같은데 푸코가 들뢰즈를 번개에 비유하면서 기존 동일성의 에피스테메에서 벗어난 철학자라고 찬사를 보낼 때 이것을 헤겔의 페러다임에서 벗어났다 생각해도 됨? 들뢰즈의 시도가 성공적이다 아니다는 별개의 이야기겠지만 그 시도가 성공족이라면 헤겔의 페러다임에서 벗어났다 선언할 수 있음?

[익명(211.234)]

푸코의 말과 사물에 니체에 대한 내용을 보면 답을 구할 수 있을까?헤겔 이후의 에피스테메의 변화는 존재하는 거야?

[익명(211.234)]

찾아보니까 영문으로는 Michel Foucault remarked that ' bolt of lightning has struck, that will bear Deleuze's name. A new kind of thinking is possible ... Here it is, in Deleuze's texts, leaping, dancing before

[익명(211.234)]

dancing before us, among us ... One day, perhaps, the century will be seen as Deleuzian' (Foucault, 1977, p. 165). 이라는데 푸코가 기존의 에피스테메와 들뢰즈에 대해서 더 자세히 말한 내용을 안다면 설명해줄 수 있음?

[말테의수기(artistrainer)]

좀 어려운 질문이네... 오늘은 힘들고 나중에 할게

[말테의수기(artistrainer)]

내일쯤인가 언제쯤에 내가 쓴 글 최근 꺼 찾아서 거기서 다시 써줘

[익명(211.234)]

이 시간애 댓글 확인해준 것만으로도 감사함