우연히 스크롤 놀리다가 정신과의사가 말하는 피해야될 인간유형이란 실베글을 봄.
근데, 소시오패스 특징 짤이 있더라고. 물론 이 4개의 특징에 일치한다고 바로 소시오패스로 규정할 순 없겠으나, 보다 보니 엥, 이거 완전 니체 아니냐 그 생각이 바로 들더라.
왜냐면 요즘 니체 권력의지 읽는 중이여서 바로 파노라마처럼 머리에 니체의 메모들이 스쳐갔음(직접 인용은 없긴함. 사견 안달고 넘긴 메모들이 많아 일일히 찾기가 좀 힘들어서 만약 찾아달라고 하면 한번찾아봄)
1. 양심의 가책 통렬히 비판 ㅡ 물론 니체가 말하는 양심의 가책은 기독교 도덕에서 신에 의한 처벌을 받게 함으로써 모든 인간을 신에 종속시키려는 계략으로 여기는데, 쇠약하고 삶의 의지를 상실한 나약한 사람들의 삶의 의지를 가지고 보다 의욕적으로 살아가는 사람들을 깎아내리고 보다 높은 사람들에 대한 의한 일종의 가스라이팅으로 양심이란 것을 부정하는경향이 있음(물론 기존 도덕의 해체에서 나온 논리긴 하지만 어쨌든)
2. 니체는 삶의 욕구, 삶에 대한 의지를, 권력욕구를 증대시키는 것이라면 긍정하는데, 특히 근본적으로 성욕이 예술의 밑바탕이 된다고 한 메모 존재 등을 감안해보면
3. 평범한 인간들은 위대한 인간들을 위해 존재한다고 주장하거나 위대한 인간은 평범한 인간들을 도구로 부리는 것을 정당화하는 뉘앙스의 메모 다수 존재
4. 말하지 않아도 유명한 베수비오화산에 집을 지어라 외 우험을 즐기라는 메모 다수존재
이거 어그로 아니고 다른 사람들은 어케 생각할지 궁금해서 글써봄. 쓸데없는 논란만드려고 글쓴건 아니라 니체 읽어본 사람만 어케 생각하는지 댓글좀!! 물론 니체는 이런 소시오패스규정논란에 아무렇지 않아하겠지만 난 좀 궁금네. 이 논란마저도 기존 도덕에 끼워맞추는 약자들의 가스라이팅이라 보려나..
니체가 지향하는 인물이 소시오패스일지는 몰라도, 적어도 그의 정동 개념을 생각해볼때 절대 Alexithymia를 지향하지는 않았을 거임.
흠 이 말이 답같아보이긴하네
소시오패스 만나본적 없음? 일단 얘네는 생각 구조가 희안해서 문학이나 철학같은거 못함 대신 사회생활은 가능. 지능 높으면 자기가 잘못된부분 감추면서 하거든 ㅋㅋ 근데 그것도 감추기 작전일뿐이라 절대 철학으로 명성을 못날림.
25명중에 한명인 유형인데 얘네가 세상을 이끌 논리를 진행하면 그 세상이 병들어잇거나 막장인 상태겟지 이를테면 히틀러나
소시오패스랑 엮이지 마라 정신 피폐해 진다