[일반] 이게 사실상 우리 시대의 <말과 사물>인가

[Pie.(joohong2020)]

분석철학만을 철학으로 간주한다면 확실히 그럴 듯..

[익명(117.111)]

그럼 아니네

[배고픈독린이(jsong1999)]

우째서?

[말테의수기(artistrainer)]

야 임마! 분석철학만 철학으로 간주하면 대체 말과 사물은 뭐가 되는 거냐

[Pie.(joohong2020)]

그건 대륙철학계의 <철학과 자연의 거울>로 하죠

[말테의수기(artistrainer)]

이 철학 그리고 자연의 거울이 어떤 면에서 이 시대의 말과 사물인지는 모르겠지만, 내 생각엔, 말과 사물의 푸코의 입장에서 철학 그리고 자연의 거울은 마치 메를로퐁티와 같은 대상, 그러니까 현대철학 중에 비판해야 할 대상으로 볼 거라고 봄. 로티가 그렇게 주장하고자 했던 반표상주의는 결국 소박한 부정밖에 될 수 없고, 인식 조건은 같은, 마치 고전 시대의 중상주의와 중농주의의 비판이 말만 다르지 결국 사물은 같은 주제를 다뤘던 그 상황이라 봤을 거임

[말테의수기(artistrainer)]

https://m.dcinside.com/board/reading/498972
https://m.dcinside.com/board/reading/498973
https://m.dcinside.com/board/reading/498974
참고