맑시즘은 원천적으로 다극화된 세계에 대한 해법에 그리 유용하지 않음.
소련처럼 다극화 대처에 실패한 큰 사례가 있기도 하고 해서 계속 재해석해서 끼워 맞춰야 하는 면이 있음.
비슷한 시기에 존 러스킨이나 윌리엄 모리스가 반자본주의면서 생태주의적이고 공동체주의적인 방향성을 제시함.
다만 러스킨이나 모리스는 반대급부로 이론의 정밀성이 떨어져서 맑시즘이 가진 경전적인 우월성을 확보하진 못했지.
맑시즘은 원천적으로 다극화된 세계에 대한 해법에 그리 유용하지 않음.
소련처럼 다극화 대처에 실패한 큰 사례가 있기도 하고 해서 계속 재해석해서 끼워 맞춰야 하는 면이 있음.
비슷한 시기에 존 러스킨이나 윌리엄 모리스가 반자본주의면서 생태주의적이고 공동체주의적인 방향성을 제시함.
다만 러스킨이나 모리스는 반대급부로 이론의 정밀성이 떨어져서 맑시즘이 가진 경전적인 우월성을 확보하진 못했지.
러스킨이 그냥 문학평론가가 아니였구나
해당 댓글은 삭제되었습니다.
길드 사회주의가 러스킨과 모리스의 적통을 이은 거임
E.P.톰슨이 윌리엄 모리스 좋아하긴 하더라