[일반] 아 그리고 겉절이 수상작품집 읽으며 딱 든 생각이

[배고픈독린이(jsong1999)]

아 주례사 평론이 이래 좆같구나 싶더라

난 새로운 시각이 없나 하고 해설을 들췄는데 15페이지짜리 소설을 무슨 시대의 역작인 것처럼 빨아주는 거 보고 오히려 좆같았음

씨벌 그렇게 띵작들만 쏟아져 나왔으면 국문학이 노벨상 20개는 타먹다 하다하다 못해서 소설로도 물리학상 타먹었겠다 ㅅㅂ

[어제오늘(spodiopsar)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 겉절이 수상작품집이나 ㅍㅎㅌㅊ 작가들 단편 읽다가 평론 보면 내가 노잼이고 쓰레기같은걸 읽었다고 생각하면 내가 틀린것마냥 주절거려서 좆같음

[어제오늘(spodiopsar)]

그나마 단편집은 그나마 건질만한게 한두개 있고 전체적으로 보이는 작가의 문학적 성향이 보여서 괜찮은데 젊작상은 작품 딱 하나 던져놓고 후빨해야하니 아주 개소리 주절거리고 온갖 듣보철학 칼럼 싹 긁어옴ㅋㅋㅋㅋ 국내 평론가들 레퍼런스 자료 허버허버 공유하고 데이터베이스화시켰을듯

[Pie.(joohong2020)]

어차피 레퍼런스는 대부분 들뢰즈,라캉이잖아

[어제오늘(spodiopsar)]

ㄴ걔네가 많이 이용되는데 걔네만 주로 이용된다고 하기에는 그닥?

[Pie.(joohong2020)]

그런가?

[어제오늘(spodiopsar)]

뭐 케바케일텐데 평론집에서는 그렇게 다룰지 몰라도 특정 작가나 작품집의 평론에 들뢰즈 라캉이 허버허버 인용된다는 느낌은 잘 못받았음.

[배고픈독린이(jsong1999)]

오히려 철학자들 언급은 없고 문장 하나 들고와서 이걸로 뭘 이뤄냈고~ 저걸로 뭘 해냈고~ 등등 초등학생들 칭찬 일기 수준임

[어제오늘(spodiopsar)]

하아니!!! 단편이라는 분량 속에 문장을 함축적으로 녹여낸 것이라고욧!!

[배고픈독린이(jsong1999)]

니미럴 60년 가까이 지났지만 함축에서 김승옥보다 나은게 없는wwwww

[구천이(khb137)]

90년대면 몰라도 요새는 라캉, 들뢰즈 운운할 만한 텍스트 자체가 거의 없는 듯. 현재의 퀴어-젠더 담론은 랑시에르의 <감성의 분할>에 이론적인 배경을 두고 있다 생각함.