[일반] 이기적유전자나 코스모스 이런거에 나오는 내용들 다 낡은거아니냐

[익명(211.55)]

코스모스는 뭐 그렇다치고

이기적유전자 같은경우엔 학계에서 최신트렌드가 아니라 보고서 좀 부작용도 올거같은데

굳이 볼 필요있나 싶음. 하도 제목을 잘 지어놔서 고딩때부터 억지로 읽게한다만

[익명(117.111)]

책에서 예시로 드는 사례가 좀 낡았다고 생각은 들어도 제목대로 생존을 위해 무엇이든 하는 유전자의 메커니즘, 강한놈이 살아남는게 아니라 살아남은 놈이 강하다는 주장은 지금 봐도 틀린게 없고 맞는 말임 이기적유전자에서 모성애도 유전자 입장에서 환원해서 설명하는데 지금 생각해도 신박하고 교양 서적으로 좋다 봄

[익명(211.220)]

이제 거의 고전의 반열이나 다름없어 인정받는거지. 책에 나오는 내용 자체를 공부하려면 후대에 나온 다른 책들이 더 나음

[용산03(valuables30)]

[이기적 유전자]는 특히나 더...리차드 도킨스는 학계에서 엄철나게 까이더라 - dc App

[익명(39.7)]

진화론적 관점이 상식이 되려면 아직 멀었음. 대다수가 본인은 진화가 뭔지 알고 있다고 믿지만 천동설 믿는 거나 다름 없는 수준;; 고로 초심자에겐 아직 강력한 입문서라본다

[와타루(ryuuich)]

개인적으로는 과학 고전들은 어떻게 이런 생각을 하게 되었지?를 끊임없이 생각해보고 읽는게 좋은 것 같음...

[익명(110.70)]

빛이 광속으로 날아다닌다고 하잔어.. 그런데 광속으로 날면 시간이 축소되서 아예 사라짐. 시간이 없는데 어케 초속30만키로 날러댕겨. km/0 이면 이건 숫자가 아니고 '정의되지 않음' 이라고 하잔어.. 긍까 136억년 전 빅뱅 이후 광자는 시간이 흐른적도 움직인적도 없고 그 자리에 얼어붙어 있음. 내가 한말이 아이고 아인슈타인 형제가 말씀하신거임. us physicists believe the separation between past, present, and future is only an illusion, although a convincing one.... 따라서 시간을 전제로 생물이 과거에서 현재로 다시 미래로 진화한다는 것은 헛소리임.... 예수믿고 천국가자 헌금을 내놔라