[일반] 나무위키로 철학공부하기 어떻게생각

[tolle(58.227)]

진지

[익명(122.107)]

진짜 너 철학에 대해 관심갖고있어? 야겜 멋진 나날들 불연속 존재하셈. 비트겐슈타인 분석철학과 생사관을 겉할기로 접할 수 있음

[익명(122.107)]

素晴らしき日々 2010년작

[익명(122.107)]

농담이구.. 나무위키는 피상적이고 무엇보다 지들 주관만 적어논거라서 자칫 편협적으로 편파적으로 철학에 대해 바라볼 위험이 큼.. 글고 제대로 설명 안되어있는거 많더만 그냥 훑어볼 생각이면 도서관 가서 입문서 보이는거 읽으시면 되구요.. 더 깊게 보고 싶으면 한권짜리 서양철학사 읽어 작가 누구였더라

[익명(122.107)]

힐쉬베르거 2권짜리 빨간책 초심자한테 추천하는건 진짜 지적 허영같고.. 러셀껀 영미철학쪽으로 설명되있고 심히 개인적임 고로 1권짜리 있는거 있을텐데 그거읽어보고 더 관심 갖게되면 차근차근 읽어바 다른것들

[익명(61.99)]

개략적으로 훑어보고 싶어서 그러는 거면 입문용으로 많이 추천되는 소피의 세계나 세계철학사(슈퇴리히) 추천할게. 슈퇴리히 세계철학사는 동양- 인도, 중국 / 서양철학- 고대~현대까지 폭넓고 전반적인 입문지식 다지기에 좋아. 서양철학에 관심 있으면 그리스부터 시작하는 의미에서 이야기 그리스 철학사(루치아노 데 크레센초)가 가볍게 읽기 좋고. 대신 이건 절판이라 도서관 찾아봐야 될 거야... 위키로 공부하는 건 비추. 전에 신문기사에서도 본 건데 요즘 학생들이 왜곡된 지식을 갖게 되는 것의 일등공신이 위키피디아라더라. 집단지성의 장점 분명히 인정하지만 해당 분야에 기반지식이 없는 사람에게는 색안경밖에 안 되는 것 같다.

[익명(122.107)]

61.99 인터넷 친구야 혹시 그 기사 뭔지 링크 줄 수 있어? 나의 지적 호기심(허영심)을 심히 자극할만한 기사같아서.

[tolle(58.227)]

컴퓨터없어서게임은못하겟다

[익명(61.99)]

ㄴ미안타 구글검색 돌려봤는데 좀처럼 나오질 않네. 몇 년 전에 우연히 봤던 거라서. 아마 미국에서 미국 학생 대상으로 조사 보도된 내용을 한국 사이트로 번역해 올렸던 내용이었던 걸로 기억해.

[aa(110.12)]

근데 영문위키의 경우 편집자가 많은 일부 문서는 브리태니커보다 정확하다는 말도 들어본 것 같음

[익명(121.181)]

서양철학 책 읽고 관련 논문 여럿 찾아보셈 ㄱㄱ - dc App

[작은언덕(topius)]

철학공부를 하면서 남의 주장을 앵무새처럼 내 입으로 주워담는 것 이상을 바란다면, 주어진 주장에 결부된 논증을 요약하고 분석하고 비판하는 훈련을 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그런데, 나무위키는 어떤 철학적 주장들을 단순히 요약하는 것들이 대부분인 것 같던데요. 그것도 철학적 주장을 뒷받침하는 논증을 요약한 것도 아니고, 주장만을 요약한 형태입니다. 따라서 나무위키에 나오는, 어떤 주장만을 요약한 내용을 백날 읽어봐야 본격적 철학공부에는 별 도움이 안될 거라고 봅니다.

[작은언덕(topius)]

정말 철학공부를 하고 싶으면 나무위키 같은 건 심심풀이로만 읽으시고, 미국에서 나온 각종 철학교과서의 번역본들을 찾아 읽어보시는게 좋겠죠. 전체적으로 질이 좋았다는 느낌을 자주 받았거든요. (철학 뿐 아니라 다른 학문도 대동소이할거에요) 제가 오래 전에 읽었던 건 존 호스퍼스의 '철학적분석입문' (2판) 이었고 이건 절판되었는데, 다른 책들도 찾아보면 좋은 책들이 꽤 있을 겁니다. 철학 전체 혹은 특정 부문을 다룬 철학교과서들이 있어요. 그런 걸 구해서 꼼꼼하게 읽어보시는 게 좋죠. 여러 철학적 문제를 기준으로 그 문제에 결부된 논증을 제시하며 분석하는 책을 먼저 읽는 게 좋아요. 철학사나 철학 원전을 읽는 건 그 다음이라고 봅니다.

[tolle(58.227)]

너무어렵네요ㅡ

[작은언덕(topius)]

요약 - 철학공부를 허영심을 넘어서는 목적으로 하고 싶다면, 먼저 좋은 철학교과서 번역본을 찾아 꼼꼼하고 차분하게 읽어볼 것.

[tolle(58.227)]

솔직히 전 허영심을 넘은 탐구욕은 없는거같아요

[tolle(58.227)]

안그랬으면 좋겠는데 너무괴롭다

[작은언덕(topius)]

철학공부를 허영심만을 목적으로 한다면, 달달 외우시면 됩니다. 유명한 철학자를 다룬 개론서를 붙잡고 그 사람들의 핵심 주장들을 달달 외우세요. 그렇게 철학자들의 주장만을 외운 다음 그 주장을 복제해가며 써먹는 사람들도 종종 볼 수 있습니다. 그것도 나무위키처럼 너무 간단한 수준으로 외우면 곤란하겠죠. 금방 뽀록날테니.

[작은언덕(topius)]

그전에 다른 글들을 보니 웨이트 트레이닝을 해보신 거 같은데, 철학 공부도 두뇌로 하는 웨이트 같은 겁니다. 헬스장 처음 가서 남들이 크고 무거운 걸 드는 게 부럽다고 첫날부터 그걸 건드리면 어떻게 될까요? 그런 식으로 몸을 만드는 것이 가능합니까? 철학책도 어렵다고 유명한 거부터 읽는 건 그것과 똑같은 행동입니다. 정말 관심이 있다면 좀 참고 단계적으로 해야죠. 운동이든 철학 공부든.

[작은언덕(topius)]

백날 운동책 사고 운동보조제 사모으고 운동은 단계적으로 안하는 사람은 어떻게 될까요? 철학교과서는 건너뛰고 유명한 철학원전만 들었다 놨다 하는 사람들도 크게 다르지 않아요. 철학 공부를 꾸준히 오래 하면 말하는게 자연스럽게 뽀대가 납니다. 뭘 말해도 뽀대가 나게 되어있어요. 개념 및 언어와 관련된 두뇌 능력이 트레이닝되서 그런 거에요. 소위 뽀대나는 두뇌로 서서히 바뀌어 가는 거죠. 웨이트를 단계적으로 꾸준히 해서 뽀대나는 몸이 만들어지는 것과 다르지 않습니다.

[tolle(58.227)]

좋은말씀 고맙습니다

[콩쿠키(coookie33)]

나무위키 꺼라