문학만 우대하냐..
[일반] 노벨철학상 역사상은 왜 없냐
익명(118.221)
2023-10-04 15:54
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
책샀당 [3][일반] 코딩(qwerty4203) | 23.10.04추천 9
-
체홉 아직은 잘 모르겠네 [2][일반] cozmic(pk0102) | 23.10.04추천 0
-
만독 [11][일반] 맥베스(tlstmdals0101) | 23.10.04추천 6
-
저주토끼 재밌음?전미도서상 무슨분야 후보라던데 [2][결산/도전] 익명(117.111) | 23.10.04추천 0
-
역경이나 고난 이겨내는 소설 추천좀 [2][일반] 익명(59.21) | 23.10.04추천 0
-
취미로 수학 정석을 소설책처럼 읽는건 어떨까? [3][일반] 익명(118.221) | 23.10.04추천 1
-
스포)<아주 짧은 소련사> 완독함. [9][감상✍] Fraternite(guillotine1789) | 23.10.04추천 13
-
아니 이북으로도 팔면되지 왜 종이책만 쳐팔지[일반] 익명(112.148) | 23.10.04추천 1
-
도끼 백치 어떰? [2][일반] 익명(223.39) | 23.10.04추천 0
-
ebook으로 이탈로 칼비노 단편집 볼 수 있는 곳 있음?[일반] 익명(211.252) | 23.10.04추천 0
그냥 노벨 본인마음이라
Literature에 다 포함되는 거 아니냐
철학상은 모르겠는데 역사상은 만들었다가 개싸움나기 딱 좋으니까 그렇지 않을까
러셀 몸젠 급으로 글 쓰면 받음
역사는 퓰리처상이나 각 분야별로 페어뱅크상 팔레상 같은거 있잖음
https://m.dcinside.com/board/reading/470482