의표세는 첫판을 1819년에 내고 살아 있을 때 2번이나 개정판을 냈는데, 그래서 의표세 vol.1(1819) 의표세 vol.2(1844) 의표세 vol.3(1859)이 있는 거임.
이와는 전혀 별개의 책으로 의표세에 넣기에는 철학적으로 엄밀도가 떨어진다고 생각하는 글들, 대중들이 읽어도 될만한 글들을 모아서 쇼펜하우어가 1851년 출간한 것이 '여록과 보유(소품과 부록)'으로, 한국에서는 '쇼펜하우어의 인생론과 행복론'으로 번역되어 있고.
문제가 되는 "44장 사랑의 형이상학"은 의표세 vol.2 에 추가 된 내용이고, 동성애 내용은 의표세 vol.3 에 추가되어 44장 뒤에 '부록'으로 붙은 내용임.
근데 홍성광 을유문화사 번역본은 vol.1을 번역한 것으로 보이는데도,(그래서 44장 사랑의 형이상학이 안 보이는 듯) vol.2 vol.3 서문도 번역해 놓아서 마치 vol.3을 번역해 놓은 것처럼 만들어 놓았음.
틀린 말 한 적이 없는데, 억울하네 ㅅㅂ 댓글 싸질러 놓고 토끼면 다냐? ㅅㅂ
ps. 증거 제시한다. 파이야 인정해라
ps2. 추가 증거
게이야 여록과 보유는 1851년에 출간 되었다. 확인해봐라
아니라고 시발
니가 말한 44장은 여록과 보유(의표세 2권)에 있는데 아직 번역이 안된 거임
홍성광이 번역한 건 의표세 3권이 아니라 3'판'이고
아닌가? 이젠 헷갈려서 나도 모르겠노
아니 맞네 니가 말한 장은 여록과 보유 vol 3 44장에 실려있음
사실상 홍성광역 '의표세'에 실려있을 필요는 없지
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_World_as_Will_and_Representation
<여록과 보유>가 총 4권(volume 4까지)으로 나뉘어져 있어서 생긴 혼란인가 봄
아니 4권은 의표세가 4권으로 만들어졌다는 거고. .전혀 다른 얘기를 하고 있노 다시 봐라
홍성광이 번역한건 의표세 개정 '3판' 서문이고 사랑의 형이상학이 실려있는건 여록과 보유 '3권' 44장임
4권 ㅅㅂ 의표세 4권으로 만들어진 것이랑, 개정판이랑 헷갈리는 모양인데 정신차려라. 그리고 심심한 사과부탁한다 ㅎ
이젠 나도모름
두번째 사진에 의표세 /개정2판 / 44장 / 에 빨간줄 쳐 놨으니까 그거 제발 확인좀.
그럼 영역본 여록과 보유에 들어있는 해당 형이상학 챕터는 뭐임
아니 원문을 제시해도 ㅈㄹ이고, 답답하네. 원문이 버젓하게 의표세 개정2판 44장 사랑의 형이상학으로 나와 있는데, 그럼 니가 찾은게 틀렸겠지 원문 보면 되잖아
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Schopenhauer,+Arthur/Die+Welt+als+Wille+und+Vorstellung/Zweiter+Band/Erg%C3%A4nzungen+zum+vierten+Buch/44.+Metaphysik+der+Geschlechtsliebe
그 추가됐다는 내용을 다 모아서 나중에 여록과 보유에 쳐넣어놓은 거 아니노?
의표세를 두 개의 권으로 나누는 것도 처음 출판된 장들과 나중 개정판에서 추가된 장들을 구별하려는 용도고
진짜로 니가말하는 내용이 맞다고 확신하면 홍성광 역자한테 한번 메일보내서 확인해보셈
아니 니가 제시한 증거도 내 말이 맞다고 나오네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 아 짱난다. 성애(사랑)의 형이상학에 대하여 [+ 부록] (On the Metaphysics of Sexual Love [+ Appendix]) 이게 의표세 개정 2판이라는 얘기다. '여록과 보유'가 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여록과 보유는 아예 다른 책이라니까 억지부리지 말고 사과해라 개정 2판(1844년)과 여록과 보유(1851년)를 헷갈리노 ㅅㅂ 인정해라
맞네 여록과 보유가 아니라 1권에 대한 보충에세이들이 들어있는 의표세 2권 자체를 번역 안한거였노 미안하다 게이야
이번에 번역지원사업에 들어간 것도 저 2권이였구나 거기서부터 이해가 꼬여있었네
도서관에서 본 의표세 원서 2권이 왜 그렇게 두껍나 싶었는데 그거 때문이였노
ㅇㅈ해줘서 감사하다 휴.. 수고해라 악감정 없는 거 알제?
그럼 니가 홍성광게이한테 이메일로 물어보셈 2권을 번역할 예정은 없냐고
근데 홍성광이 1판을 번역한 건 아닐걸 본문에 1850년대 얘기가 많이 나오는 걸 보면 오히려 3판을 기준으로 번역하고 2권을 빠져먹었을 걸로 보임
아니 악감정 생길려고 하네? ㅎ 개정 3판 서문은 번역해놓고 정작 내용은 1판으로 해놓은 홍성광 번역가가 잘못한거지. 난 욕해서 이메일 보내기 싫다. 다른 사람이 번역해줬으면 좋겠거든 짱 난다 니가 해라 니가 가라 하와이
그런가? 그럼 더 심각한거 아니냐 의도적으로 뺀 거니까