의외로 인기가 엄청 많네
나는 진짜 프랑스 포모는 3~4권 읽다가 던졌는데...
이해가 하나도 안가더라
개인적으로 들뢰즈, 라깡, 보드리야르, 데리다 얘네는 약간 이과식 베이스가 있는 사람들은 특정부분에서 "아, 이양반이 개소리를 또 하는 구나"하고 넘어가지 않고서는 못읽음 ㄹㅇ
칸트, 헤겔, 후설, 하이데거들은 독해능력이나 노하우가 쌓이면 괜찮은데 프랑스 포모는 한번 데여서 도무지 손이 안가더라....
+책이야기, 이성의 논리적 공간 추천 존잼임
나는 진짜 프랑스 포모는 3~4권 읽다가 던졌는데...
이해가 하나도 안가더라
개인적으로 들뢰즈, 라깡, 보드리야르, 데리다 얘네는 약간 이과식 베이스가 있는 사람들은 특정부분에서 "아, 이양반이 개소리를 또 하는 구나"하고 넘어가지 않고서는 못읽음 ㄹㅇ
칸트, 헤겔, 후설, 하이데거들은 독해능력이나 노하우가 쌓이면 괜찮은데 프랑스 포모는 한번 데여서 도무지 손이 안가더라....
+책이야기, 이성의 논리적 공간 추천 존잼임
좆같음
특히 차이와 반복
니체와 철학도 읽어봤는데 이건 어렵긴 어려워도 재밌는 데다가 해설서 끼면 수월하게 읽을 수 있을 듯
그런거 없이 깔끔한 푸코 ㄱㄱ
가겠냐고
루이비통이 된 푸코? 그 책에 독일의 니체 오독한게 프랑스 포모이고, 프랑스 포모 오독한게 미국 포모라고 나옴. 그러니 프랑스 포모 대신 니체 읽으면 그나마 들뢰즈, 데리다가 무슨 소리 하는지 맥락을 이해할 수 있음. 니체는 프랑스 포모보다 생각보다 억지?를 안 부림ㅋ 재밌음 읽어보삼
선악의 저편, 도덕의 계보, 안티크리스트, 우상의 황혼, 이 사람을 보라 이 순서로 읽으삼. 이 5권이 최선인듯ㅋ
제가 별로 안좋아하는 철학자들 꼽으라면 니체, 비트겐슈타인, 러셀, 포모들이에요.ㅠㅠ
니체는 하이데거 읽는다고 위에 5권도 읽었는데 그게 하이데거 때문이에요. 그러나 하이데거의 니체도 후기에서 후반부로 갈수록 니체의 철학이 하이데거 철학에 있어서 더이상 설자리가 없어지고 중요도가 한참 떨어져요. 그래서 5권만 읽고 던졌어요.
근데 하이데거 후반으로 갈수록 니체처럼 변하는데... 오히려 초반이 니체랑 다름. 이 사람을 보라에서 니체는 도취에 빠졌을 때 막 정령들이 자신을 통해 표현을 하는 것이라고 말하는데, 이게 후기 하이데거에 그대로 나옴.
다시 읽어 보삼 하이데거도 후기 생각들은 니체에게 빚지고 있음.
괜히 하이데거에게 영향을 받은 프랑스 포모들이 하이데거의 근원을 찾으려 니체를 탐독한 게 아님. 프랑스 포모 원래 전부다 하이데거 빠였는데, 그래서 나중에는 다 니체빠가 되버린 거임.
후기에서 많은 것을 빚지고 있다는 것은 동의하나 철학에의 기여처럼 거의 마지막 같은 부분은 오히려 니체의 영향력 아래가 아닌 도약으로 보는 시선이 많아요. 생기사유나 사방세계적 개념이 순수하게 니체적이라고 보는 것은 무리가 있어요.
또한 하이데거에 있어서 니체는 서구 형이상학을 그 근저에서 극복한 사상가가 아닙니다. 존재 자체를 그 것의 고유한 탈은폐 속에서 사유하지 못한 채 힘에의 의지라는 극단적 형태 속에서 존재망각의 역사를 완성시키고 있는 형이상학의 극단적 완성자라고 말합니다. 그래서 후반부로 갈수록 중요도가 떨어진다고 말하는 거에요.
니체에게 빚진다는 것이 니체를 비판하지 않는다는 얘기는 아님. 니체를 배우고 난 뒤 니체를 완전히 극복하지 못했다는 얘기일 뿐. 하이데거의 니체 비판은 하이데거 전문가 뤼디거 자프란스키도 제대로 된 비판이 아니었고 결코 니체의 문제의식을 극복하지 못했다고 말하고 있음.
뤼디거 자프란스키의 하이데거 평전 읽어보삼. 거기 나옴
내 생각은 그렇다는 거임.. 어짜피 결론은 없다... 자프란스키가 그렇게 말했더라도 사람마다 생각은 다른거니까.. 하이데거 많이 공부하셨는데 니체는 왜 미워해? ㅠㅠ
개인적으로도 결론이 안날것 같네요. 저는 순전히 하이데거 철학의 전체에 있어서 니체의 영향은 인정하나 거의 죽기 직전 쓴 저작들에서는 니체의 영향이 많이 사그라들고 자기 고유의 철학을 전개하나아간다는 면이 강해서 그렇게 표현한거에요
니체는 한때 공부를 따로 하려고 했는데 나랑 별로 안 맞더라ㅋㅋㅋ 동대학 철학과(나는 자연대) 선배는 중딩때 뽕이 차서 많이 좋아했다라는데 나하고는 영 안 맞는 듯?
나중에 불교철학전공한다고 그랬었는데... 지금은 ㅁㄹ?
읽어본다고 시바새끼야
찐따련이 ㅋㅋ
도식적으로 해설된 2차저작은 잘 이해되는데, 그렇다고 막상 1차 주요저서 박치기하면 대가리만 깨지고 뭔말인지 이해못함.