일단 이 책은 경제 전문가가 쓴 책이 아님.
신방과 졸업한 EBS PD와 과학교육 전공한 작가가 공동으로 쓴 거임. 석학들을 인터뷰하긴 했지만 쓴 당사자들이 경제학을 아는 사람들이 아님.
맨 앞 초반부인 33쪽에는 이런 구절이 있음.
난 이 부분까지 읽고 책에 대한 신뢰가 떨어져서 바로 덮음.
원자재 가격이 오르는게 통화량이 늘어나서라고? 그럼 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 인플레이션이나 과거 석유파동 시 유가 상승은 갑자기 통화량이 늘어서 가격이 오른 거임? 통화량은 그대로고 재화의 공급이 감소하니까 오르는 거지.
소비가 늘어나서 물가가 오르는게 아니라고? 그럼 수요견인 인플레이션은 뭔데? 통화량과 재화 공급이 상대적으로 고정된 상태에서 재화에 대한 수요가 증가하니까 물가가 상승하는건데.성수기에 호텔 숙박비가 왜 오르겠냐. 호텔에 대한 수요가 늘어나니까 오르는 거지. 니들은 이게 은행때문 같냐? 호텔 숙박비 따지다가 갑자기 은행이 왜 나오는데
은행이 있기 때문에 통화량이 늘어나는 거고 그게 물가 상승의 근본적인 원인이라고? 그럼 흥선대원군이 당백전 발행할 때 조선에 은행이 있어서 통화량이 늘어난거거고 물가가 상승한거냐? 은행이 없어도 중앙은행이 화폐를 발행해서 공급하면 물가는 오른다고. 그리고 지급준비율을 준수해서 예대마진을 먹는 은행이 없어도 국채와 회사채가 있으니 중앙은행이 기준금리를 인하하면 통화량은 늘어나.
은행은 자본주의에서 중요한 톱니바퀴이긴 하지만 그게 물가 상승의 근본 원인일 수 없고, 물가 상승의 근본 원인은 결국 재화의 수요공급과 통화의 수요공급임.
책 뒷부분이 좋은 내용일지 어떤지는 모름. 왜냐면 저기서 바로 덮어서. 근데 아주 기본적인 내용도 다 틀린 책이 뒤로 간다고 믿음직해질 수 있을까? 초심자에게 알기 쉽게 설명해주는 건 좋지만 틀린 내용을 알려주면 안되지.
이부분에 대해 곧이곧대로 은행이 무슨 그대로 돈을 불리는거마냥 말하는사람이 있더라 차입 대출 이자율 다른거만 생각해도 말이 안되는게 상식적인데
첫문장 은행이 있어서 돈이 늘어나고 이부분
100원을 예금 받아서 90원 대출을 주면 자산은 지급준비금 10원, 대여금 90원이고 부채는 차입금 100원이라서 자본은 0원으로 은행 입장에서 뭐 늘어난 건 없지. 나중에 이자를 받으면 그게 잉여금으로 가는거고. 여기서 늘어난 건 사회 전체의 통화량인거지 은행의 자본이 아닌데, 종종 이해를 잘못해서 은행이 뭔 앉은자리에서 돈을 만들어먹는줄 아는 사람이 있음.
그리고 중앙은행이 공급한 본원통화는 시중은행의 신용창조를 통해 늘어나서 통화량으로 결정되는 건데, 이 책 보면 은행이 마치 통화량 자체를 늘리는 것처럼 서술해 놓음. 이게 경제학 지식 없이 적당히 지급준비율 신용창조 어쩌구만 주워듣고 오개념이 생긴 작가의 문제임. 은행이 통화량을 늘리는게 아니라 은행에 의해 본원통화가 통화량으로 늘어나는 거라고..
만화삼국지처럼 일반 사람들이 받아들이기에 쉬운쪽으로 구성했겠지
난 자본주의를 거름
반 자본주의는 돈이 되지
단기적인 수요변동 말고 장기적인 추세에서 물가가 오르는 부분을 말한 것 아니야?
장기적으로 물가가 화폐적 현상인건 맞지만 통화량 증가의 근본적 원인이 은행이라는 건 틀린 내용이죠. 근본적 원인은 국가의 통화량 공급임.
ㅇㅇ 근데 중앙은행이 국가 소유일수도 있고 민간 소유일수도 있음 연방준비제도는 민간 소유고 미국 정부에도 돈 빌려주니까
연준은 민간기업이지만 통화정책을 결정하는 연준 이사회는 정부기관임.연준 이사는 100% 미국 대통령이 직접 임명하기 때문에 민간이 관여할 수 있는 건 없음
EBS 사장이 유시민 누나잖아. EBS에서 김정은 찬양 작업한 거 기억나고. 그 아들은 마약하다 걸린 뉴스 봄
그 얘기가 왜 나옴 근데? 유시민 서울대 경제학과 졸업하고 독일에서 경제학 대학원까지 나온 사람인데
나도 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 주화입마하기 딱인 거 같음 - dc App