초반에 열차 돌려서 무고한 1명 죽기 vs 열차 탄 사람 그냥 죽기
이런 질문 학생들한테 하고 학생들 의견 듣고 토론하고 철학 배경 이야기 해주는거 술술 읽히고 나도 생각할 수 있어 좋았는데
갈수록 뜬구름 잡는 철학 이야기 나오네
존 로크 기본권 얘기하면서 아메리카 원주민들 땅 뺏은 유럽인들이 로크의 의견에 의하면 정당한가 아닌가
이딴 토론하는데 뭔 개소리하는지 모르겠음 걍 힘이 있으니까 뺏은거 아닌가 로크 말에 사람들이 동의해서 이건 부당해~ 라고 생각할리도 없지만 그랬다고 해서 식민지 안펼침? 유토피아에서 벌어질 법한 일을 왜 논의하는거지
이런게 철학이냐?
초반에 플라톤 대화편 예시 들면서 플라톤 친구가 플라톤한테 철학 이딴거 하지 말고 현실을 살라 했다는데 ㄹㅇ 공감되네
이런 질문 학생들한테 하고 학생들 의견 듣고 토론하고 철학 배경 이야기 해주는거 술술 읽히고 나도 생각할 수 있어 좋았는데
갈수록 뜬구름 잡는 철학 이야기 나오네
존 로크 기본권 얘기하면서 아메리카 원주민들 땅 뺏은 유럽인들이 로크의 의견에 의하면 정당한가 아닌가
이딴 토론하는데 뭔 개소리하는지 모르겠음 걍 힘이 있으니까 뺏은거 아닌가 로크 말에 사람들이 동의해서 이건 부당해~ 라고 생각할리도 없지만 그랬다고 해서 식민지 안펼침? 유토피아에서 벌어질 법한 일을 왜 논의하는거지
이런게 철학이냐?
초반에 플라톤 대화편 예시 들면서 플라톤 친구가 플라톤한테 철학 이딴거 하지 말고 현실을 살라 했다는데 ㄹㅇ 공감되네
너 대학은 나왔니?
걍 책자체가 알맹이가 없는 느낌이였음 그냥 생각 거리 던져주고
걍 자기 입맛대로 도덕철학을 변주하는 인간임. 걸러들을 필요성이 있음