작가가 의도한 그대로 이해하지 않아도 된다.
니체 저서의 해석만 해도 엄청나게 갈리는데
책을 읽고 긍정적으로 삶에 녹여내는 게 중요하다.
난 원전 그냥 보지, 절대 뭐 입문이라면서
남이 쉽게 해체한 교양서나 또는 완전 분석한다며
두꺼운 해설서 같은 건 안 본다.
저건 독서가 아니라 영단어 외우는 것과 같은
지식 습득이다.
오리지널리티 인간이 돼야 한다.
작가가 의도한 그대로 이해하지 않아도 된다.
니체 저서의 해석만 해도 엄청나게 갈리는데
책을 읽고 긍정적으로 삶에 녹여내는 게 중요하다.
난 원전 그냥 보지, 절대 뭐 입문이라면서
남이 쉽게 해체한 교양서나 또는 완전 분석한다며
두꺼운 해설서 같은 건 안 본다.
저건 독서가 아니라 영단어 외우는 것과 같은
지식 습득이다.
오리지널리티 인간이 돼야 한다.
발전좌 아직 안 죽었노 ㅋㅋ
저런 글만 보면 이상하게 뭔가 올라와서. ㅡ.,ㅡ
비슷한 아이피로 철학/사회학 전문가 한명이 또 갤질하고 있어서 좀 헷갈림
ㄴ님은 그거 누군지 다 어케 구분함...
동의함
그냥 보지
남이 만든 글자는 왜 쓰노..
독서란 것은 원래 읽고 사색하는 행위로 언어와 문자는 어떤 것이든 기존 것을 써야 한다.
오리지널리티에 대한 강조가 최근 읽은 리고티의 순수라는 단편을 연상케 하네요..