오늘 생각나서 잠깐 다시 펼쳐봤는데 정말 괜찮은 책인 것 같음... 특히 욕망 이론 부분은 꽤나 설명이 잘 되어 있음. 곧 『들뢰즈, 유동의 철학』도 읽을 건데 아무튼 이 책도 꽤나 좋은 입문서인 듯
[일반] 들뢰즈 입문으로 서동욱『들뢰즈의 철학』도 나쁘지 않은 듯.
익명(123.213)
2023-10-11 22:53
추천 3
댓글 3
다른 게시글
-
레미제라블 번역 어디가 나은가요? [2][일반] 익명(119.198) | 23.10.11추천 0
-
교보문고엔 전집들이 재고가 거의 없어서 되게 아쉽네. [4][일반] 퀸리스(alicesynthesisthirty) | 23.10.11추천 0
-
아까 산 책 [6][인증📸] nagarebosh..(lys4986) | 23.10.11추천 13
-
나우리딩 [3][일반] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 23.10.11추천 3
-
마지막 문장. [2][일반] 익명(211.219) | 23.10.11추천 0
-
번역이 별로라는 것 구분 어찌 하나요??? [3][일반] 익명(119.198) | 23.10.11추천 0
-
사하라 이남 아프리카의 전근대 문학/철학을 알고 싶습니다 [5][일반] 익명(39.113) | 23.10.11추천 0
-
도파민네이션, 생각하지 않는 사람들류 집중력 관련한 책 없음? [4][일반] 익명(59.13) | 23.10.11추천 2
-
김영민 <인간의 글쓰기> 이거 도대체 뭐노 [1][일반] 익명(221.146) | 23.10.11추천 0
-
도끼꺼 소설 살 가치 있냐 [4][일반] 익명(112.170) | 23.10.11추천 0
동의함. 특히 라캉 파트(욕망 이론)는 정말 좋더라. 들뢰즈의 '욕망 기계'와 라캉의 '부분 충동'의 유사성을 읽으면서, 들뢰즈가 어떻게 정신분석학을 재해석하고 자신의 것으로 만들었는지 그 궤적이 보이더라.
바디우 <들뢰즈-존재의 함성>은 어떰
아, 이 책은 안 읽어 봐서.. 바디우의 들뢰즈 해석이라니 왠지 오독과 무조건적인 비판만 있을 것 같았거든. 지젝이 그랬듯이("신체 없는 기관"(도서출판b)). 조만간 한 번 읽어봐야겠다.