[일반] 읽는 책, 읽을 책

[익명(123.213)]

읽는 책

순수현상학과 현상학적 철학의 이념들 1 (23.8.6~)

현상학 입문 + 원서 (23.9.22~)

청색 책ㆍ갈색 책 (23.10.3~)

하이데거의 『존재와 시간』 입문 (23.9.27~)

읽을 책(빌린 책)

들뢰즈, 유동의 철학

제국주의

요즘 책을 거의 못 읽고 있어서 짧은 책도 오래 걸림...

후설은 또 언제 글 쓸지 모르겠다 이념들 읽는 것만 해도 너무 힘들어서...

[Grundrisse(pendulum31)]

후설 위기랑 성찰중 뭐가 더 빡셈?

[익명(123.213)]

『데카르트적 성찰』을 제대로 읽어본 적이 없음요 (하하하) 근데 난이도는 비슷할 듯. 다만 책의 방향이 다름. 『위기』는 제가 어제 쓴 글에서 나와 있듯이 "존재론적 길"에 속하고 『성찰』은 데카르트적 길에 가깝다고 볼 수 있어요. 또 『위기』가 생활세계와 현상학적 심리학, 그리고 객관주의 비판에 몰두한 반면 『성찰』은 상호주관성에 초점이 맞춰져 있어요

[Grundrisse(pendulum31)]

ㄱㅅㄱㅅ 성찰을 먼저 먹어봐야겠다

[익명(123.213)]

그리고 한국어판에는 부록으로 조교였던 오이겐 핑크의 『제6성찰』이 있는데 이건 굳이 읽을 필요 없어서 나머지 부록 유고들도 제외하면 본문은 210페이지 정도로 짧은 편이라 부담도 없을 듯. 『위기』는 본문만 450페이지라 읽다 보니까 앞 내용도 잊고 지금은 거의 잊었음...

[Grundrisse(pendulum31)]

제6성찰이 유독 분리되서 다뤄지던데 후설 저술이 아니었구만

[Pie.(joohong2020)]

후설과 칸트 저거 도서관책임?

[익명(123.213)]

당연하죠

[익명(223.39)]

얘는 정지 시켜달라더니 유동으로 왔네