[일반] 들뢰즈 2차문헌 추천좀

[익명(118.235)]

시르베크, 처음읽는 프랑스 철학 읽었는데 들뢰즈가 만든 철학사 읽을만한가?

아니면 콜브룩의 들뢰즈 이해하기나 이언 뷰캐넌의 안티 오이디푸스 읽기를 먼저 읽고 읽을까?

[익명(vkshvksh)]

서동욱 - 들뢰즈의 철학 우노 구니이치 - 들뢰즈 유동의 철학 고쿠분 고이치로 - 고쿠분 고이치로의 들뢰즈 제대로 읽기 지바 마사야 - 너무 움직이지 마라 들뢰즈 원전으로는 들뢰즈가 만든 철학사, 니체(니체와 철학 말고 얇은거 있음), 디알로그(들뢰즈 2차문헌 이것저것 접하고 읽으면 딱 좋음)

[익명(118.235)]

들뢰즈가 만든 철학사 박치기해도 되나보네. 이거하고 들뢰즈의 철학 같이 읽어봐야겠다. 들뢰즈의 저작은 어떰?

[익명(vkshvksh)]

그 요번에 나온 번역서 말하는거지? 괜찮아보이길래 요번에 사서 읽어보려구

[익명(118.235)]

고것도 빌려봐야겠네. ㄱㅅㄱㅅ

[익명(vkshvksh)]

추가로 여유 있으면 니체, 베르그송, 프로이트, 라깡 관련 문헌들도 같이 읽어보는걸 추천함 니체야 뭐 들뢰즈랑 뗄래야 뗄 수 없는 관계라... 들뢰즈의 프로젝트가 헤겔을 박살내고 그 공석을 채우기 위해 니체를 가져온 양반이거든 베르그송도 니체만큼은 아니지만 들뢰즈가 많은 영향을 받은 양반임 프로이트 라깡은 안티오이디푸스 거치려면 필수 코스고

[익명(118.235)]

들뢰즈가 만든 철학사 이미 빌려온거라 살짝 봤는데 들뢰즈가 쓰는 내재성이나 영토화 등등의 용어는 어디를 참조하면 좋을까? 그것도 들뢰즈의 철학을 읽어보면 될까? 아니면 들뢰즈의 저작으로 입문해볼까. 베르그송은 영상 이론 공부할 때 살짝 배웠고 프로이트는 라캉으로 배웠는데 그냥 니체하고 베르그송 입문을 보면서 들뢰즈의 철학을 읽고 들뢰즈가 만든 철학사를 보는게 나을까?

[익명(vkshvksh)]

들뢰즈 원전은 먼저 2차 문헌들을 여럿 읽고 접하는걸 추천함 애초에 들뢰즈 철학의 전개가 본인만의 철학사 해석+개념어 떡칠이라 미리 들고가야할게 많음 특히 니체..

[익명(211.234)]

대가리 깨질 것 같은데 니체 스피노자라도 먼저 읽어보는 거 어떰?

[익명(118.235)]

스피노자는 에티카를 읽는다로 봤는데 니체는 영 별로여서 안봤음

[익명(211.234)]

니체는 들뢰즈의 심장이라 니체 없이는 들뢰즈의 뭐든 전부 힘들텐데..

[익명(118.235)]

처음읽는 독일 철학사에 나온 니체까지만 보고 ㅃㅃ함. 니체 컴팩트하게 볼 수 있는 2차문헌 추천해줄 수 있을까?

[Pie.(joohong2020)]

https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691160269/nietzsche

[익명(118.235)]

560p는 컴팩트가 아니잖아

[익명(211.234)]

너무 날먹하려는 마인드 아니노..

[익명(211.234)]

박찬국 교수님이 쓴 들뢰즈의 니체와 철학 읽기를 읽고 들뢰즈 니체와 철학 읽는건 어떰

[익명(211.234)]

둘이 온도차가 매우 심한 책이라 벽을 바로 느낄텐데 그럼 니체를 읽으러 가면 될듯

[익명(vkshvksh)]

니체는 얇게 먹고 끝내기엔 너무 거인 같은 인간이라... 굳이 컴팩트하게 들뢰즈와 연관된 부분 위주로 보고싶다면 박찬국의 니체를 읽는다, 니체 영원회귀와 차이의 철학 추천함 니체 입문서로는 니체 디오니소스적 긍정의 철학, 니체 극장, 니체 입문(슈텍마이어) ㄱㄱ

[익명(118.235)]

적어도 300p 내외 정도야 다른책 병행해서 읽을 수 있을거 같음.더군다나 원서는 읽는 속도도 좀 느려지니까 체감상 700p정도임.

[익명(118.235)]

슈텍마이어가 완벽한 것 같네. Kaufmann은 이거 읽고 관심가면 한번 읽어볼게 다들 ㄱㅅㄱㅅ.

[청색책(219.250)]

거의 떠먹여주는 수준(날먹)의 책을 원한다면 다음의 두 권을 추천함. 1) 아주 쉬운 들뢰즈 입문서(거의 고등학생 대상): 『데리다&들뢰즈: 의미와 무의미의 경계에서(박영욱)』 추천. / 2) 들뢰즈의 『천 개의 고원』 입문서: 『들뢰즈와 가타리의 "천 개의 고원", '서론: 리좀' 읽기(세창미디어)』 추천.

[청색책(219.250)]

참고로 1)은 아주 쉬운 책이라 이것만으로는 들뢰즈의 모든 걸 파악하기 힘듦. 하지만 대략적인 그림을 그리는 데에는 도움이 될 듯. 아울러 2)는 최근에 출간되어 읽어봤는데, 꽤 쉽게 풀이해 놓은 것 같고 이해에 도움되는 그림도 많더라.

[익명(118.235)]

들뢰즈가 만든 철학사를 읽을라면 뭘 먼저 읽어야할까요? 이거하고 안티 오이디푸스 겉핥기만이라도 해보려고 들뢰즈 읽는건데 일단 들뢰즈의 저작들을 읽을까요? 아니면 천개의 고원 입문부터 읽을까요?

[청색책(219.250)]

위에 이미 좋은 의견들이 많은데, 나 또한 들뢰즈의 2차 저작물(입문서)을 여럿 읽는 걸 추천하고, 들뢰즈에게 영향을 준 학자들을 우선적으로 공부하는 걸 추천함. 들뢰즈에게 영향을 미친 학자들이라면 칸트, 니체, 베르그손, 라이프니츠, 프로이트, 라캉 ... 이렇게 셀 수 없이 많지만 그중에서도 니체(대표적으로 "도덕의 계보")와 라캉은 반드시 알고 있어야 하고 베르그손이나 칸트, 프로이트도 개략적으로는 알고 있어야 함.

[익명(118.235)]

니체는 슈텍마이어 정도면 될까요? 라캉은 라캉대라캉 읽었어요. 브루스 핑크의 저서까지 읽어봐야할까요? 칸트는 왜 칸트인가와 순수이성비판을 읽었고 라이프니츠와 프로이트는 간접적으로 접한 텍스트만 있네... 결국 2차 문헌 여러개로 큰 그림을 덮어야하는 것 같네