[질문/답변] 독후감/서평 + 평론 쓰는 법에 대해 좀 어렵게 다루는 책 있음?

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

난이도 좀 있는 거

[익명(118.235)]

어렵게는 아닌데 노엘 캐럴의 비평철학이 좋았음.

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

비평철학... 흠;

[익명(118.235)]

비평이란 무엇인가에 대해 고민하는 책임. 이런게 아니라 비평 이론 같은거면 가이젠한스뤼케의 문학이론 입문이 좋았음.

[익명(118.235)]

혹은 다시 소설이론을 읽는다가 좋았음

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

참고하지요

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

[익명(118.235)]

비평 참고는 오형엽 비평집이나 이론서, 몰락의 에티카, 그리고 최근에 나온 익사한 남자의 자화상을 인상깊게 읽음. 비평이라는게 이렇게 써라 하는 포멧이 있다기보다는 그림그리는 것과 같다고 생각하는데 그 기본 틀은 비평이론서가 잡아주는거고 나머지는 자기가 원하는 스타일의 글들을 접해보고 모방하는게 시작이라 생각해서...

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

음 오늘 멍때리면서 생각해보긴 했는데 역시 그런가

[익명(118.235)]

개인적인 의견이지만 비평 이론이나 책을 읽는 것보다 비평을 직접 읽어보고 원하는 스타일은 고민해본 다음 직접 써보고 다른 사람한테 평가받아보는게 훨씬 쉬운 길이라고 생각됨. 처음부터 잘 쓸 필요는 없어서 이론은 필요할 때 읽으면 되지 중요한건 내가 뭘 쓰고싶냐이니까. 그림도 똑같다고 생각함. 일단 어떤 형식으로 그리고 싶은지 정한 다음 인체를 배우던 정물화를 하던 하는거지 일단 다 배워보자하면 고달파짐 ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

그런 의미에서 인상과 비평을 구분할 필요가 있는데 노엘 캐럴의 비평철학이 나에게는 도움이 되었음.

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

굿굿!!

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

노엘 캐럴-<비평 철학>, 로이스 타이슨-<비평이론의 모든 것> 메모

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

일단 김우창 센세 전집 몇권 읽어보고 읽어보게씀 굿굿

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

머길래

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

비평이론의 모든 것 재밌어 보이긴 하네 완독할 수 있을진 모르겠지만

[ItAOtS(itaotsea)]

저어는 조르주 풀레가 좋아요 근데 번역이 있는지는 몰?루

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

없는듯하네