[일반] 왜 좀 깊이있는 철학책들은 다 원문을 인용해서 설명하는데

[익명(210.205)]

그보다 좀 더 쉽고 간추린 책들은 

왜 원문을 인용 안하죠?

[익명(118.235)]

원문 인용 = 원문 디테일 짚기 니까 거기까지 들어갈 필요가 없는거지

[익명(210.205)]

근데 아주 깐깐히 따져보면 원문 자체도 그 이전의 원문을 완벽하게 읽고 해석할줄 알아야 그 다음 시대에 태어난 사람이 쓴 원문을 읽을 줄 알지, 2차 텍스트도 원문을 인용하여 저자가 알기쉽게 해석한게 주요 내용아닌가요? 그럼 거기서의 원문의 역할은... 뭘까요... 단순 출처 밝히기가아닐까.,

[Grundrisse(pendulum31)]

원문을 인용하면 독자도 원문을 읽어야해서 난이도가 상승함

[익명(210.205)]

하지만 초보자는 충분함 이상으로 이해의 바탕이 없는데 대가들의 원문을 읽는다는거 자체가 어불성성 아닐까영 ㅜㅜ 대가들은 원문은 훤히 꿰뚫어보고있는건 물론 자기 생각도 탄탄할텐데, 그걸 일반인이 이해한다는거 자체가.,

[익명(106.101)]

ㄴ그래서 인용을 안한다고여 예상 독자가 초보자니까