[일반] 요새 느끼는건 단순히 텍스트 읽는게 중요한게 아니라

[익명(221.154)]

그 텍스트들 자기 언어로 정리하는 능력

이게 독서의 핵심 아닌가 싶다

[익명(wqesx)]

전 그게 자기 주관만 강화시킬 위험이 있는 독서법이라고 생각해요

[익명(shangus5975)]

오히려 주관이 없으면 시대에 영합하는 시류사상만 생기는 거 아닐까 난 글쓴이 의견 동의함 어찌됐건 자기 사상을 정립해야됨 그걸 타인의 지식을 수용해서 정립하는 거든 뭐든 최종적으론 자신의 사상이 자신에 의해 확고한 기반을 구축해야함

[익명(wqesx)]

본인 지식에 저자의 지식을 끼워맞추는 걸 피하라는 거죠. 저자의 언어를 내 언어로 환원시키는 과정에서 기호 변질은 흔하게 있는 일이라, 내 언어로 만들거면 저자가 사용한 언어에 대한 깊은 이해와 고찰이 선행되어야 한다고 생각합

[익명(wqesx)]

이걸 피하려고 우리가 서론을 읽는 거구요

[익명(59.16)]

자신의 언어로 바꿔서 표현하지 않으면 어떤식으로 공부함? 공자왈 맹자왈 하듯이 본문 구절만 달달 외우라는 건 아닐테고.. 초등학생들 독후감 쓰는 것부터 전문 영역에서 인용을 위해 패러프레이징 하는 것까지, 자기 말로 바꿔서 표현하는 건 너무도 당연하게 행해지고 있는 독서 방식 아닌가

[익명(222.107)]

너무도 당연하지는 않죠 영화 보면 당연하게 감상평을 남기나요

[익명(59.16)]

진짜 책에 나와있는 구절 그대로 필사해서 노트 들고다니는 사람 아닌 이상에야 책 내용을 요약하든 레포트를 쓰든 토론을 하든 간에 책을 완전히 소화하기 위해서는 스스로 표현하는 게 필수적이지 않음?

[익명(222.107)]

독서를 너무 거창하게 생각하네

[익명(59.16)]

222/ 모든 사람이 독후감을 쓴다는 뜻이 아니라, 글이든 말이든 자기만의 표현으로 책 내용을 정리하는 건 고전적인 방법론인데 이게 위험하다니까 하는 소리임

[익명(59.16)]

모든 사람이 독후감을 쓰고 있다는 주장도, 써야 한다는 주장도 하지 않았음

[익명(wqesx)]

기호가 원래 의도대로 전달되는 일이 너무 적거든요 님이 제 말을 잘못 이해했듯이

[익명(wqesx)]

제 말은 상술한 위험이 있으니 보완이 필요하다는 얘기에용

[익명(wqesx)]

틀렸다는 게 아니라

[익명(59.16)]

그건 한 사람의 머릿속에만 있던 생각이 기호로 고정되어 남들에게 읽히는 순간부터 발생하는 위험인데 책은 어떻게 읽으심 내가 읽는 게 전부 다 오독일 수도 있는데

[익명(wqesx)]

오독 안 하려고 서론 읽고 편집자 해설도 읽고 배경지식도 찾아보고 그러죠. 실수를 줄여야 한다는 게 완벽해지자는 뜻은 아니잖아요?

[익명(wqesx)]

언어를 사용한 전달이 불완전하다는 걸 인정한다 다 포기해야 되는 건 아니져. 모든 일엔 예 아니오 이분법만 아니라 정도의 차이가 있듯이

[익명(59.16)]

완벽한 방법이란 건 없음 애초에 ㅇㅇ 대부분의 독서교육 현장에서 행해지는 전형적인 방법이고 대학생들도 레포트 쓸 때 인용하려면 베껴쓰지 말고 너만의 표현으로 요약하라고 배우는데 이걸 위험하다고 하기엔 침소봉대 아닌지

[익명(59.16)]

오독을 안 하려고 그렇게 기울이는 노력은 책 내용을 글이나 말로 표현해서 정리할 때도 충분히 사용할 수 있는 방법이라 후자만 특히 더 위험하다고 보기엔 좀..

[익명(wqesx)]

완벽한 방법론이 없는 걸 인정하시는데 왜 비판은 받아들이지 못 하시는지

[익명(wqesx)]

그런 방법을 쓰지 말자는게 아니라 보완이 필요하다는 의미인걸 아셨으면

[익명(59.16)]

전형적인 독서 방법론의 위험을 과대평가 하니까 그렇죠 ㅇㅇ 님의 주장은 마치 ‘기호화된 순간부터 오독의 가능성은 존재하기 마련이니까 독서는 주관을 강화시킬 위험이 있다고 생각해요’ 이런 주장을 보는 듯한 느낌을 줌

[익명(wqesx)]

자기 언어로 옮기는 과정에서 기호가 변질될 수 있으니 이 차이를 좁히려는 보완이 필요하다로 이해해주셨으면 좋겠어용

[익명(221.154)]

반고닉님 쓰신거 봤는데 문제점으로 지적 삼는건 방법론의 문제가 아니라 이 방법론을 쓰든 안 쓰든 책을 대충 읽으면 발생하는 문제점이라고 생각이 드네요 더 나아가서는 위에 유동님이 말씀하신것처럼 책의 기호화된 순간부터의 오독 가능성을 지적하는거고요

[익명(wqesx)]

맞는 말씀이십니다

[익명(59.16)]

그걸 못하면 책 내용을 제대로 이해 못했다는 방증이긴 함 어렴풋이 뭔 내용인지는 알겠는데 알쏭달쏭한 상태에서 책 덮어놓고 혼자 설명하려고 하면 개어려움

[익명(222.107)]

꼭 설명하지 않더라도 얻어지는 것이 있습니다

[익명(211.248)]

책 읽고 글쓰기로 정리 안하면 그냥 휘발되던데 똥사고 안닦은 느낌. 난 책 한권 다 읽으면 무조건 글씀

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

어렵군. - dc App

[달su(toyouforme99)]

난 당연히 그렇게 책을 읽는다고 생각함 그래서 어떤 책은 한 페이지 읽고 정리하느라 2시간씩 걸릴때도 있음 - dc App