[일반] 『후설의 『데카르트적 성찰』 읽기』는 그닥인듯

[Grundri..(pendulum31)]

분량에 비해 설명이 너무 간략하고, 현상학 개설서들이랑 겹치는 내용이 많음. 이남인 현상학과 해석학이랑 자하비 후설의 현상학 읽었으면 읽을 필요가 없음.

제5성찰 부분만 읽고 하차해야지

[익명(223.38)]

제5성찰은 왜?

[Grundrisse(pendulum31)]

그쪽이 핵심 같았음

[익명(223.38)]

참고로 박지영, 『진리에 대한 현상학적 성찰』에 보면 그 "제 5성찰"에 대한 슈츠, 하버마스, 레비나스, 토이니센, 레인에르트의 비판과 재반박에 관한 내용이 있다고 함. 궁금하면 참고 ㄱㄱ