느낌 받아서 대충 써봄



  나는 순수문학에 대해 잘 모르지만 갤에서 추천한 '재미있다고는 하지만 나는 두 번 다시 하지 않을 일.' 을 빌려 읽어서 대강 기억나는거만 말해보면

여기서 월리스의 주장이나 뉘양스는 요즘 순수문학이 이 꼬라지인 이유가 (이 분이 미국에서 활발히 활동하던 시기가 대강 1980-1990년대쯤 됨)



  1. 요즘 문단 교수들은 아직도 시대가 20세기 초중반인줄 안다. 어니스트 헤밍웨이 시대는 이미 지나갔는데 아직도 그 시절 방식만 선호하고 바뀐게 별로 없다.


  2. 문단이 소설 쓰는 방법을 '최적화' 시킨 덕분에 요즘 내 제자들 글 쓰는 스타일이 판에 박힌 듯이 똑같다. 이야기가 재미가 있으려면 자료조사한다고 삽질도 해보고 온갖 병신같은 뻘짓도 해보면서 시행착오를 격고 손질해서 작품에 개성이 생기고 활기가 도는데 학교에서 처박혀서 글만 쓰는 건 뭔가 문제가 있다.


  3. 예전에 미국 순수문학은 대중문화를 관찰하면서 비판하는 뉘양스가 분명히 있었다. 지금은? 순수문학이 까던 대중문화가 주류고 지금 학생들은 과거 거장들은 무시할 수 있었던 소비 사회적인 무언가를 무시하기 힘들다. 모든 사람이 TV를 보고 광고를 시청한다. 그러다 보니 학생들은 딜레마를 느끼면서 지금 자기 자신의 처한 상황을 묘사하는 글을 쓰는데 이게 또 비슷비슷하다.


  4. 3. 의 원인 중 하나는 요즘 문단 내부의 모순이 한몫하는것 같다. (이 지점에서 굉장히 주어 없이 모호하게 돌려서 말함.) 요즘 소설가들 다 티비 보면서 자기 소재 결정한다. 솔직히 TV가 환경 그 자체가 되고 의제설정의 힘을 꽉 잡은 현실은 인정하고 애들을 가르쳐야 하지 않겠는가?


  이 주제 나올 타이밍인것 같아서 급하게 써봄 나중에 책 다시 빌려서 한번 이 사람이 쓴 출사표나 부분 발췌독 해본다.