[일반] 사례, 참고문헌 일절 없는 철학책있음?

[익명(211.218)]

그딴 거 없이 사변의 극한으로 자신의 생각을 말한 책 있으면 추천좀

[익명(175.223)]

고대 그리스 새끼들도 참고 서적 썼는데 ㅋㅋㅋㅋ 공자도 주나라 사례존나들었고

[Pie.(joohong2020)]

니체 비극의 탄생

[익명(61.77)]

그래도 인용은 있었던 것 같은데...

[익명(61.77)]

내 기억이 틀렸나... 틀렸다면 ㅈㅅ..

[이상한_누나(twinsjae)]

그런 쪽으로는 논리철학논고가 제일 가깝지 않나 - dc App

[익명(shangus5975)]

철학은 그런게 불가능함 철학 자체가 과거의 문제의식의 비판 및 극복이 과제라서 아예 다른 사람의 사상을 참조 안할 수가 없음 극한의 자기사변? 어느정돈 가능함. 근데 그게 완전히 관철될 순 없음

[Pie.(joohong2020)]

그쪽에는 현학적인 독자의 취향을 만족시키지 않겠다고 일부러 출처를 안 쓰는 니체가 있어요

[익명(211.218)]

그러면 20세기 A가 철학책을 쓰려 하는데 자기가 인용하려는 과거 철학자 내용이 전부 2차 저작, 구술이면 어뜨캄? 그 사람은 그래도 명확히 래퍼런스를 하는게 맞음?

[익명(shangus5975)]

그 경우도 그 과거의 철학자는 무엇인가의 문제의식을 갖고 과거의 사상을 비판하고 계승시킨거임 내가 말하고 싶은건 A라는 철학자가 과거 무슨 철학자의 사상을 계승한걸 굳이 명확한 레퍼런스를 행하지 않아도 거기엔 그 비판이 담겨 있는거임 레퍼런스는 그A의 자유고

[익명(211.218)]

나도 그것이 과거 철학자의 영향이자 그에 대한 비한의식이 내재 됐다는 건 당연히 동의함 후자가 궁금해서 물어봤음

[Grundrisse(pendulum31)]

논리의 학 주석 때고 본문만 보면 해당하지 않을까 싶기도

[말테의수기(artistrainer)]

박상륭 - 죽음의 한 연구