하지만 재미가 없어... 팩트인 거 달달달 외우기만 하는 독서를 문학, 철학보다 우선시 할 이유가 없어...
이런 내 고정관념을 깨줄 사람 없니?
댓글 7
창조적 진화
Pie.(joohong2020)2023-10-24 18:05
답글
아인슈타인한테 말빨 후달린 불란서 대머리는 나가 있어
배고픈독린이(jsong1999)2023-10-24 18:05
답글
파인만 보죠
Pie.(joohong2020)2023-10-24 18:06
이 세상에 외우지 않는 학문이 어디 있노?
익명(118.235)2023-10-24 18:06
답글
읽는 즐거움이 있는 학문은 많죠
배고픈독린이(jsong1999)2023-10-24 18:07
답글
읽는 즐거움 < 너무? 편?협? 한 듯 해 쓰냐~ 누군가는 팩트만 줄줄 읊는게 즐거울? 걸? 큐ㅠㅠㅠ큐ㅠ
익명(118.235)2023-10-24 18:09
과학에서 팩트는 관측의 결과뿐이고 (사실 이것도 부정당할수 있지만) 그걸 어떻게 해석하는가는 과학자의 몫이자 과학이 학문이 되는 이유라고 생각함. 즉 과학책에 써있는게 단순히
합의완료된 세상에 대한 기술이라 생각하지 말고 논쟁적인 과학자 나름의 해석이라고 생각하면 인문학과 비?슷할지도
창조적 진화
아인슈타인한테 말빨 후달린 불란서 대머리는 나가 있어
파인만 보죠
이 세상에 외우지 않는 학문이 어디 있노?
읽는 즐거움이 있는 학문은 많죠
읽는 즐거움 < 너무? 편?협? 한 듯 해 쓰냐~ 누군가는 팩트만 줄줄 읊는게 즐거울? 걸? 큐ㅠㅠㅠ큐ㅠ
과학에서 팩트는 관측의 결과뿐이고 (사실 이것도 부정당할수 있지만) 그걸 어떻게 해석하는가는 과학자의 몫이자 과학이 학문이 되는 이유라고 생각함. 즉 과학책에 써있는게 단순히 합의완료된 세상에 대한 기술이라 생각하지 말고 논쟁적인 과학자 나름의 해석이라고 생각하면 인문학과 비?슷할지도