[일반] 과도한 개인주의는 사람을 아둔해지게 만든다

[익명(1.242)]

미국의 영문학자인 앨런 제이콥스가 쓴 책 <고전을 만나는 시간>을 읽어보면 현대문학이 보펀적 문제를 다루기보다 개인의 정체성이나 일상적 문제에만 집착한다고 비판하더라

개인주의는 나쁘지 않지만 무지성 개인주의가 심해지면 세상을 이해하는 능력이 갈수록 떨어지는듯

[배고픈독린이(jsong1999)]

겉절이 꼬라지 보면 맞는 말이긴 해

[익명(221.154)]

작가들이 시발 일기랑 문학이랑 구분못함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.242)]

그 말도 일리가 있는데 개별 속에 있는 보편을 발견하려는 노력도 부족하다는 소리지

[익명(1.242)]

그건 아니고 보편을 포착하는 건 작가와 독자의 노력이 모두 필요한 일이겠지

[배고픈독린이(jsong1999)]

아니 작가가 포착해야 독자가 보든가 말든가 하죠....

[배고픈독린이(jsong1999)]

보통 개별성에 매몰되면 그런 주석가능성조차 사라집니다

[배고픈독린이(jsong1999)]

그리고 사유의 획책이 아니라 보편이되 개별자마다 다르게 받아들일 수 있게 다면성을 띤 보편성을 보여주는 거죠

[배고픈독린이(jsong1999)]

궁금하면 갤에서 악명 높은 여러 겉절이 읽어보셈 철저하게 본인에게만 해당되는 개별성을 포장하고 보편으로 향하는 문을 닫은 다음에 자신의 개별이 "보편인 양" 행세하는 병신 문학들....

[배고픈독린이(jsong1999)]

작가는 자신의 개별에서 시작하지만 결국은 보편으로 나아가게 돼 있음 제대로만 쓴다면. 겉절이들은 그런 것도 없이 개별에서 벗어나는 존재들은 전부 외부의 악으로 치부하고 선과 보편은 오로지 자신의 오롯한 개별 뿐이라는 글만 싸고 있는 거 보면 기가 찬다.

[익명(wqesx)]

독선적 개별 표현이 보편과 모순되는 개념은 아닌데. 모두가 자기 말만 맞다고 우기면서 여기저기 환경운동, 채식주의, 동성애, 인종차별 반대 시위를 하고 있다면 그또한 보편 아닐까요

[배고픈독린이(jsong1999)]

생각하니 걍 닭, 달걀 문제 같음. 생각해보면 하나 안에 다른 하나가 있는데 뭐에 집중하든 크게 상관없는게 아닐까 싶다

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄴ 포커스의 차이긴 한데 그런 독선적인 개별자들을 문학으로 묘사하는 거랑 걍 작가가 독선적인 개별자인 거랑은 좀 다르긴 함

[익명(wqesx)]

우린 틀린게 아니라 다른 생각을 하고 있을 뿐이죠. 의견 잘 봤습니다

[익명(211.178)]

고전 읽기가 좋긴하지 고통이 오히려 최고의 가치던 시대가 있었다는것도 배우게되고.. 현대는 너무 쾌락주의라

[익명(wqesx)]

개인주의, 정체성, 다양성은 현대를 대표하는 시대정신인지라 다루는 거 자체가 문제는 아니라고 봄. 근데 개인에 집중한 나머지 사회 디테일과 이데올로기 표현이 소홀하다는 건 공감

[익명(wqesx)]

또 다양성을 빌미로 동성애와 pc주의 소설이 범람하는데 너무 그것들만 나오다 보니 되려 다양성을 잡아먹는 모순도 있음. 현대 사회 문제가 그런 것들만 있는 건 아닌데

[익명(39.114)]

마지막 줄이 나한테 하는 말인 것처럼 정곡을 찌르네

[익명(218.51)]

아둔 토리다스

[익명(210.205)]

애초에 사회성 떨어지고 관념에 파묻힌 인간들이 소설가가 되기 때문에 어쩔 수가 없음