[일반] 1984 첫문장이 그리 대단한거였나

[배고픈독린이(jsong1999)]

난 걍 아무 느낌도 없던데...

왜 대단한지도 잘 모르겠고 오히려 그 문장 읽고 부조리한 사회의 함축을 읽어내는 애들이 더 대단한듯

[익명(223.62)]

번역본봐서 그런거아니냐

[배고픈독린이(jsong1999)]

원문장으로 봤을때도 큰 감흥은 없었고 설명봐도 크게 와닿지도 않았음

[ㅁㅇ(220.124)]

나 그거 처음엔 걍 오후 1시 말하는 거라 생각했던 것같음... 나중에 설명이 나오던가? - dc App

[ㅁㅇ(220.124)]

맞다 생각해보니까 대충 1-12시 시계가 아니라 1-24시 로 표기하게 된다고 생각했었던 것같다. 그리고 세계관에 어울린다고는 생각함. 군대식 표현이라서 - dc App

[익명(211.55)]

그게 아니라 괘종시계는 13번 울리는게 없기 때문에 이 사회가 '이상한'사회라는 걸 암시하는 거라 함. 오후1시든 새벽1시든 괘종시계는 1번만 울리거든. 근데 13번 울렸다? 말이 안되는거지

[ㅁㅇ(220.124)]

내가 읽은 문예 번역에서도 13시를 쳤다라고 번역함. 어쨌건 13시를 표시하는 것 자체가 이상한 사회라는 걸 암시하긴 하지. 13시가 있는 괘종시계는 없으니까. 근데 그게 사회의 부조리까지 설명한다는 건 과해석이 아닌가 싶음. 일반적인 사회는 아님을 암시할 순 있지만 거기서 부조리까지 찾는 건 내용을 다 읽고 나서가 아니면 애초에 어떤 내용인지 알기에 확대해석한 것이 아닌가 싶은데 - dc App

[익명(211.55)]

아니, 당시엔 24식 시계가 보급되기 전이라 13시가 아니라 오후1시라는 표현을 썼었어야 했는데 그럼에도 시계에 13이라는 숫자가 나오는건 24식 시계에서 본따온게 아니라 괘종시계가 13번 울렸다라는 걸 뜻하는거임. 애초에 당시엔 24식 시계 표현이 보급되지 않았던 시기임. 그래서 13번 울렸다라는 번역이 제일 적절한거고 가리켰다 라는 단어가 아니라 strike 란 단어를 쓴 거보면 더 명확하지.

[익명(211.55)]

그리고 사회의 부조리를 설명한다는게 아니라 어딘가 이상한 세계관이라는 걸 뜻하는거임. 영어식 표현으로는 awkward 뭔가 어색하고 이상하다? 부자연스럽다? 이런느낌. 부조리랑 연결짓는건 니말이 맞는거고