거의 노베인데 실존주의랑 형이상학 이런거에 관심이 갑니다
[질문/답변] 철학책 추천해주세용
익명(118.235)
2023-11-03 02:18
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
서평을 써 본적도 없어서 시작할때 참고할만한 책 있음? [1][일반] 익명(223.62) | 23.11.03추천 0
-
독후감 쓰면 좋은점[일반] ddahyoni_(dahyunking3) | 23.11.03추천 1
-
스포)<멜랑콜리아> - 욘 포세 [4][감상✍] ㅇOㅇ(gyeosu1212) | 23.11.03추천 9
-
원스어폰어타임인할리우드 읽어본사람 [4][일반] 익명(dlstjd7578) | 23.11.03추천 0
-
야간비행이랑 인간의대지 허희정 게 괜찮냐? [2][일반] 익명(59.2) | 23.11.03추천 0
-
카프카의 변신 일러스트를 보고 나니 [4][일반] 망가진솜사..(liveoflife) | 23.11.03추천 0
-
새벽독서 [10][일반] cozmic(pk0102) | 23.11.03추천 0
-
활자는 끝났다던데 볼 만화는 안 나오는데 왜 볼 책은 많이 나옴?[일반] 익명(59.2) | 23.11.03추천 0
-
여기 철학 좋아하는 애들 많이 보이는데 혹시 [6][일반] 익명(39.7) | 23.11.03추천 0
-
되팔이 새끼들 애.미뒤졌나 [7][일반] 포크너붐은..(kwak5210) | 23.11.03추천 5
실존주의는 휴머니즘이다
이거 추천 사르트르 천재같음
자하비 현상학 입문
철학서 입문으로 추천하는 건 입문으로 시작한 사람들이 그러는 건데, 사실 입문 읽는다고 해서 철학책 원서를 보지를 못한다. 일단 철학책은 독해력이랑 개념이 필요한데, 이걸 베이스로 닦아주는 경우가 잘 없고. 개념을 풀어주는 책이 있다고 한다면, 그걸로 이해를 쌓을지언정 원서를 보면 독해가 안되어서 풀이를 못하는 경우가 허다해. 그러니까 철학사를 보든 개념이나 해설서를 보든 매한가지로 제대로 보는 경우가 드물다는 거. 그러니까 그냥 끌리는 철학자 책을 사고, 모르는 부분을 질문하고 하는게 더 낫다고 본다. 입문서는 게다가 원서의 의미를 제대로 담지도 못할 뿐더러 왜곡시키는 경우도 많으니.
게다가 해설서 보고 원서를 본다는 경우도 있는데, 이것 마저도 문제인 게 영화 리뷰 보고서 영화보지 않잖아? 영화 소개를 보고서는 봐도 해설서는 책 다 보고 생각을 비교해볼 때 보는 책이니까, 그것부터 보면 문제가 있다.
입문서는 오도될 가능성과 왜곡이 있고 (입문서 쓴 당사자가 원서를 다 풀이해서 볼줄 아는 경우가 거의 없다 그말은 즉 자기도 지멋대로 이해했다는 거) 해설서는 첨부터 보고나서 보겠다 하면 이해가 안된다. 게임 해보고 공략 찾지, 공략찾고 게임하는 거랑 비슷.. 그러니 걍 원서보고 벽을 느낀 후에 더 볼지 말지 결정해.
다들 추천 감사합니다~~!