[일반] 이기적 유전자가 낡은 이론인가?

[익명(115.140)]

난 읽으면서 유전자가 모든 것을 결정한다라고 보기보다는

비유적 표현이라 받아드렸는데

비판 쪽 근거보니 그렇지만은 않았나보네요.

저자가 진심으로 책 내용대로 주장한건가요?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(115.140)]

지금에서야 유전자가 모든 걸 결정한다는 말은 틀린거로 밝혀졌고, 저 역시 그걸 알고 있기에 비유로써 받아드린겁니다. - dc App

[1(115.40)]

너야말로 개소리 하고 자빠졌네. What are some criticisms of Richard Dawkins's "The Selfish Gene"? 이라고 구글 검색해봐라

[익명(115.140)]

ㄴ ? - dc App

[VL(vlsogo)]

http://m.ibric.org/trend/news/subread.php?Board=news&id=299828&Page=1&SOURCE=6

[VL(vlsogo)]

이런 의견이 있다.

[익명(115.140)]

다시 생각해보니 저자는 비유적 표현으로 쓴건 아닌 것 같네요. - dc App

[ㅁㅇ(39.7)]

도킨스의 이론이 어떤 면에서 틀렸다는 거임? 위의 링크에선 ‘틀렸다’라기 보단 ‘아모른직다’인 것 같은데 - dc App

[1(115.40)]

틀렸다기보단 많은 썰 중 하나에 불과하다는 것임. 그리고 그 이론 자체가 현재 생물학계 주류이론이 아님 What are some criticisms of Richard Dawkins's "The Selfish Gene"? 이라고 구글 검색

[ㅁㅇ(39.7)]

아죠씨... 나도 그걸 읽고싶긴 한데 영어를 모테ㅠ - dc App

[익명(115.140)]

ㅇㅇ 틀렸다는 말은 사실 옳은 표현은 아니에요. - dc App

[궁금(122.42)]

원래 이론은 이론일뿐...ㅋㅋㅋㅋ

[석촌호수(a311c1)]

후성유전학이 나왔으니 관 속으로 들어가야지 - dc App