[질문/답변] 일리아드 오디세이아 영문본이랑 한국 어본이랑 왜 다르냐?

[익명(175.223)]

천병희 한국어본은 완전 개틀딱 단어 남발하는데  영문본은 걍 존나 평어인데.

[익명(218.52)]

영번역이 수십수백개인지라 누구 번역인지를 말해야

[익명(175.223)]

걍 펭귄껀디

[익명(218.52)]

Rieu 말하는거면 그거 건조하기로 유명한 산문번역임

[Pie.(joohong2022)]

하아..? 일리아드 포프번역본 함 들고와봐?

[익명(118.39)]

개틀딱단어라고 느끼는건 본인의 어휘력 문제 아님? - dc App

[익명(bt6nu0zpkoii)]

애초에 영문본을 한국어본이랑 비교를 할 수 있는지가 의문인데

[익명(71.187)]

영번역도 사실 평어 느낌은 아님. 영번역은 고대 느낌을 최대한 살리기 위해 그리스어/라틴어 어근의 단어들을 최대한 배제함. 특히 영어에서는 그리스어 어근의 단어가 들어가면 세련되고 학문적인 느낌이 날수 있기 때문에 거의 찾아보기 힘든듯 (원문이 그리스어라는걸 생각하면 아이러니한 부분) 그리고 게르만계열 단어들을 최대한 가져다 쓰고 (어려운 단어들 많음). 그래야 뭔가 고대적이고 신화적인 세계에 가깝다는 느낌을 주는것 같음. 근데 한국어에서는 한자어가 대강 이런 위치인데, 한국어는 한자어를 배제하기가 굉장히 힘들 뿐만 아니라 오히려 한자어를 적당히 써야 더 옛스런 느낌을 주기 때문에 그런게 아닌가 싶음. 물론 동의하는 부분도 있음. 옛 우리말까지 최대한 끌어와 쓴다면 또 읽는 맛이 더 살아날 수도 있다고 봄