[일반] 최인훈 <광장> 비판

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

젊은 평론가분들로서는 엄두조차 내기 힘든

[Grundrisse(pendulum31)]

개인적으로는 너무 실증주의(?)적인데

[Grundrisse(pendulum31)]

사이비-아도르노식으로 말하자면 사실이야말로 가장 이데올로기적인 것이고 따라서 가장 반성된 상태로 묘사되어야 하는 것이 아닐까 싶은

[녹색광선(59.9)]

관념적이기 때문에 충분히 제기할 수 있는 비판이긴 해.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

이건좀

[망가진솜사탕(liveoflife)]

갑자기 축구선수 기성용이 떠오른다.

[習慣若自然(220.78)]

사실 사실 그러는데 보기 나름이지 어떻게 해석하느냐에 따라 사실은 달라지고 영 180도 달라지는 거지

[구천이(khb137)]

난 충분히 합당한 비판이라 생각함. 이데올로기가 민중들 사이에서 어떻게 적용되었고 어떤 식으로 행해졌는가를 논의하지 않아, 단순한 지식인소설에 불과하다는 비판을 피할 수 없다고 봄.

[구천이(khb137)]

광장의 시대적, 상징적 의미 때문에 문학사적으로 높게 평가되는 경향이 있으나 실제론 최인훈의 다른 작품들이 더 좋은 게 많기도 하고.