[일반] 독서토론/ 햄릿은 미쳤을까, 미친 척 하는걸까

[익명(39.7)]

한 명이라도 의견 남기고 가라. 

내가 부끄럽지 않게

[익명(222.107)]

미친 청년.

[익명(58.225)]

왕의 유령을 다같이 보고 들었다는게 전제되었으니 미친게 뉴-노멀이 된 세계관(햄릿을 미쳤다고 하는 자들이 구태가 된 세계관)

[익명(39.7)]

그럼에도 불구하고 햄릿은 유령과 항상 독대하는 거나 마찬가지라서, 햄릿이 기존에 자기환멸과 분노와 의심으로 확증편향하는 망상이라고 바라볼수도 있음. 그렇다면 이 극 자체가 햄릿의 POV로 왜곡된 표현일텐데, 그렇게 봤을 때 과연 이 극이 유의미함을 유지할지가 궁금함.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.7)]

근데 사실 꼭 미친 척할 이유가 업슴. 난 그것도 이상함. 어쨌든 나는 햄릿이 미쳤다는 말 그대로, 타인과 객관적 세계를 공유못할 수준까지 가버렸는지, 그래서 현실을 왜곡하고 그 왜곡됨을 주변에 전염시켜서 망국을 초래한 게 아닐까 궁금함. 일단 여자 한명은 조져놨음, 오필리아. 그리고 나머지도 어쩜 자신의 환멸로 파멸을 초래한거일수도 있음

[익명(wqesx)]

셰익스피어 때 광증의 의미는 우리 시대의 미친척이나 미친거랑 달라서요

[익명(wqesx)]

너 나 우리가 생각하기에 저 새끼는 마치 악마를 들씌운 것처럼 이치에 벗어난 짓을 한다 라고만 해도 붙는게 셰익스피어 때 광증이라, 우리 시대 기준으로 정말 미친 것인지 미친 척을 하는 건지 재단할 수 없다고 생각해요

[익명(wqesx)]

복수귀에 물들어도 광증이라 부르는 건 제프리 초서 (남편에게 훈계하는 현명한 아내) 이야기에도 나오죠. 애당초 셰익스피어는 미쳤다라는 개념을 상정하지 않고 썼을 거예요

[Pie.(joohong2022)]

광기의 표상이 비이성이랑 분리되지 않았던 시절..

[익명(222.100)]

기존 쓰임새랑 분리하고 싶으면 아예 새로운 단어를 창조했겠지. 셰익스피어는.

[익명(175.223)]

글쓴이가 비아냥 댓글 달다가 냉큼 지우던데 많이 부끄러울듯

[익명(39.7)]

그냥 말나쁘게 하기 싫어서 쓰다 말았다는 쪽으로는 생각을 못함? 으휴 시근머리하곤

[익명(175.223)]

인지부조화 이후 합리화 중