[일반] 솔직히 총균쇠는 안 읽어도 된다.ㅋㅋ

[익명(106.255)]

이 책이 특이한 사상이라던가, 어떤 감정을 전달하는 책이 아니고,

왜 불평등이 발생되었는가를 자신의 연구를 통해서 전달하는 거자나.

그냥 유튜브만 보면 책 읽은 것과 다를 바 없다.

그러니 억지로 벽돌과 씨름하지 말고 유튜브 보고 읽은척 해도 됨

[익명(59.5)]

그 논증 과정 자체가 재밌는 책도 있는 데 그런 건 아님. 그 점에서 일부 동의 ㅋㅋ

[익명(125.186)]

총균쇠 읽어도 안읽어도 연봉 변화 없음

[익명(222.98)]

그런 논리면 대부분의 비문학은 읽을 필요 없는데

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

그게 특이한 사상인거고 보편적 관념을 깨는 시도인건데 - dc App

[익명(118.235)]

명저를, 참 서평 보기좋네 - dc App

[익명(iamkanthegel2)]

한국에서만 유난히 고평가 받는 책은 맞음 - dc App

[익명(106.255)]

냉정하게 보석형이 나열 설명한 유사 식물 종류, 지형 등을 이해하며 읽은 사람은 거의 없을꺼야. 사실 이 모든 것도 마지막 부분의 맵빨이라는 한 페이지를 설명하기 위한 거고.

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

나왔을 때 기준으로 (아마도) 보편적 통념을 깬 책이라 명저는 맞는데 주장을 뒷받침하는데 사용하는 근거는 놀라운 통찰보다 세부적인 갖가지 논리들이라서 대충 5장 정도까지 읽고 넘겨도 문제 없다고 생각함... 특히 후반부는 좀 불필요하다고 해야하나... 뭔가 굳이? 싶음 - dc App