한홍구의 「대한민국사.2」를 읽었는데 궁금한 점이 생겼어.
아, 우선 정치적으로 민감한 문제가 될 수도 있는데... 분란을 일으키려는 건 아니고 정말 궁금해서 올리는 거니까 이해해주라 ㅜㅜ
이 저자의 주장은 이거야.
베트남전쟁은 남-북 베트남 간의 내전, 즉 그들 내부의 문제임에도 불구하고
우리나라는 미국의 눈치를 보고, 또 외화 벌이를 위해서 우리와는 아무 관계도 없는 이국 땅에서 벌어진 전쟁에 참여했다는 거야. 명분 없는 전쟁이라는 거지.
그동안 베트남전쟁이 미화된 부분도 많다고 하네. 한국군에 의한 민간인들의 희생도 적지 않았다 하구..
그런데 여기서 궁금증이 생기더라.
우리나라에서 일어난 6.25전쟁도 베트남전쟁과 같은 맥락으로 볼 수도 있지 않나 싶은 생각이 들었어.
사실 베트남전쟁과 6.25전쟁 모두 냉전시대의 산물이잖아. 미국과 소련이 직접 맞붙을 수 없으니까 한반도와 베트남이 대리전을 치른 구도였는데..
그럼 우리나라가 베트남전쟁에 파병한 거나, UN연합군이 6.25전쟁에 참여한 거나, 같은 성격 아닌가??
물론 베트남전쟁은 UN연합군의 깃발 아래 국가들이 뭉쳐서 파병한 것이 아닌, 많은 국가들의 비난 속에 미국의 주도로 이루어진 전쟁이라서 정당성이 좀 떨어지긴 하지만..
이 두 전쟁의 차이가 뭘까?
죽어 이 고졸아
베트남전은 2차대전후 제국주의를 버리지 못한 프랑스의 야욕으로 인해서 시작된 전쟁이고
북베트남은 호치민을 중심으로 뭉친 민족주의 세력이었어. 남베트남 지도층은 식민세력의 후예들이고. 정통성과 명분이 둘다 북베트남에 있는 상태에서 공산주의를 막는다고 통킹만 사건을 조작해서 미국이 개입한 전쟁이기에 욕을 들어 먹는거지.
이런 쓰레기 책을 왜 읽나. 이래서 대중이 병신이 되는거다. 누군가가 씹어 뱉은 주관적인 해설서는 저자의 주관적 견해에 불과하다. 역사는 자고로 팩트다. 1차 사료와 팩트만 보고 판단해야 하는거다. 개화파를 욕하고 민족주의자를 칭송하는 미친 싸이코 같은 놈들이 넘쳐나는 이유를 잘 생각해봐라.
근데 한국전쟁은 김일성이라는 쌍 또라이가 자신의 야욕을 위해 중공과 소련을 등에 업고 남한을 침공한거니까
ㄴ그렇구나ㅎㅎ 자세한 설명 고마워
근데 한홍구 저 친구책은 좀 걸러 읽어야함. 너무 좌편향이 심해서. 작가가 좌편향이 너무 심해
ㄴ맞아, 상당히 과격한 면이 있더라구;; 균형을 잘 잡아가면서 읽어야 할 것 같아
홍구형 책 군대가기전에 좋아했는데 그냥 지금은 읽어두면 좋다정도? 읽어야지 좌쪽에섲 머라 주장하는지 알지 - dc App
베트남에 1년 내내 거의 살다시피하면서 프로젝트하고 있고 지금 크리스마스 이브도 베트남에서 일하는 중인데... 현재 베트남은 그냥 남한과 별로 다르지 않음. 빈부 격차가무지하게 심하고, 노동자와 자본가의 차이 점점 더 크게 벌어짐. 전쟁에서는 공산주의가 승리했다지만, 지금은 사실상 자본이 완전히 승리한 모습이고, 이럴 거면 전쟁을 뭐 하러 했나 싶음
좌파들은 통일 전쟁에서 공산주의 쪽이 승리한 베트남 사례에 로망을 갖는 경우가 많은데... 지금 현재 한국보다 훨씬 더 심한 자본 우월주의가 만연한 나라이고, 빈부격차 훨씬 더 심하고, 오직 돈만이 최고임... 게다가 일단 공산당 독재이고 집회결사의 자유가 없어서, 노조가 파업도 마음대로 못함... 자본가 입장에서 자기 맘대로 사람 부리는 파라다이스임