[일반] 뉴빈데 과학책은 좀 수준 높은 단계인거 보려면 전공책으로 가야됨?

[익명(211.36)]

ㅇㅇ

[안경(ankyeong7)]

어느 과학이냐, 어느 수준이냐에 따라 다르겠지만 대중서도 수준 높은 책은 많음

[익명(211.36)]

과학책 찾는게 넘 어렵

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

물리의 정석

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

교양서도 작가나 분야따라 수준차이 큼

[익명(211.36)]

이거 ㄱㅊ음? 생각중이긴핫는데

[익명(119.207)]

전공책은 고정 독자가 너무나 확실하게 정해져 있기 때문에(자기 강의 듣는 학부생을 포함한 전국의 학부생) 교수들이 내용 편집에 거의 신경을 안 써서 가독성이 극히 떨어짐. 암만 거지 같아도 니가 학점 받으려면 안 읽고 어쩔건데? 이런 개같은 마인드가 느껴짐

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

물리 전공은 의외로 가독성이나 서술 방식 신경씀

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

학부에 가르치는건 아무리 빨라봤자 100년전 내용이라 디랙, 아이슈타인, 파인만 같은 실제 그 시대를 살았던 사람들이 쓴책들로 배울 수도있고 바로 다음 세대가 이론 정리하면서 새로 쓴 책들 이론과 수식에 대한 설명을 잘했다면서 새로 떠오르는 책들 자연과학은 생각보다 전공서 퀄리티 경쟁이 있는 구도임

[익명(39.7)]

119 유동이 말하는 책은 국내 교수가 쓴, 듣보잡 출판사에서 출판하는 전공서 말하는 듯. 그 교수 수업 듣는 학생 빼고 아무도 안 보는

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

그랬다간 주변 교수한테 욕먹을걸

[익명(119.207)]

ㄴ 대형 서점 전공서적 코너에서 보다가 하도 어이가 없어서 도로 꽂았었는데(물리학이 아니라 천문학이었지만) 요즘은 좀 많이 나아졌나 보군. 몇 년 된 일이긴 함

[배고픈독린이(jsong1999)]

https://m.dcinside.com/board/reading/571603
이거
어떰

[익명(211.36)]

기초적인건 다 알아서 좀 세부적인?