흄 인간 본성에 관한 논고(인간이란 무엇인가)를 오래전에 사전지식도 없이 오성파트를 읽은적이 있는데 그때는 문장도 난해하고, 별로 관심도 없는 주제라 지루해 책을 덮었었다. 올 해 니체의 인과회의라는 글을 읽고 흄에 관심이 생겨 논고보다 더 쉽게 쓰여졌다는 인간의 이해력에 관한 탐구를 읽었는데 더 명료한 문장과 사례들로 흄이 제시한 관념과 인상에서 시작하여 기적에 관한 반론까지 읽으니 진짜 천재란 흄같은 사람을 두고 하는 말이라는걸 알았다.
논리는 흠 잡을데 없이 치밀하고 그렇다고 논의하기 쉬운 주제도 아닌데 철학을 잘 모르는 사람도 무리없이 읽을 수 있게 써져있다는 사실에 흄을 찬양하지 않을 수가 없었다.
문장은 왜 또 그렇게 잘 쓰는지 읽으면서 그 담백한 문체에서 감동까지 느낌.
흄을 읽어보지 않은 사람이라면 이해력에 관한 탐구부터 무조건 읽어봐라. 짬날때 조금씩만 읽어도 이해하는데 무리없을 정도로 쉽다. 몇 장만 읽어도 그의 천재성을 여과없이 느낄 수 있을 것이다.
"자연은 당신의 정열을 학문하는 데 쏟아 부으라고 한다. 그러나 당신의 학문을 인간적인 것, 그리고 행동으로 사회로 직접 연결될 수 있는 것이 되게끔 하라고 충고한다. 나는 난해한 사고와 지나치게 파고드는 탐색들을 금지하고 호되게 꾸짖을 것이다. 그 이유는 그것들이 당신을 구슬픈 침울함 속으로, 그리고 끝도 없는 불확실성으로 끌고 갈 것이기 때문이다. 그리고 당신의 거짓된 발견물들이 세상에 전해질 때 당신이 부딪치게 될 가혹한 평판 때문이다. 철학자가 되어라. 그러나 당신의 모든 철학 한가운데에서 계속 한 인간으로 존재하라."
흄... 읽어야겠지?
- dc official App
좋네
철세윤 폼 미쳤다
근데 진짜 볼때마다 문세윤 닮음
바른 마음 읽으면서 저자인 하이트가 아니라 수백년전에 이미 인간 본성을 꿰뚫어본 흄의 통찰력에 더 소름이 돋더라
조금 과장해서 말하자면 영미철학자들의 세계관이 흄에서 크게 이탈한 적이 없었다고 봐도 무방할듯
셀라스 이전까지는 확실히 그렇지
솔직히 셀라스 이후도 흄의 마수에서 벗어난거 같지는...
독갤 철스퍼거 척결급 멘트인데 아마 못알아들을듯
아직은 끝낼 수 없음
구슬픈 존재들...
철학계의 뉴턴이 되고팠던
오..
헤겔 다음으로 가장 개쩌는 새끼