[질문/답변] 순수이성비판 안 읽고

[snoopy2..(106.101)]

판단력비판 바로 읽어도 되나요?
철학 원전 읽은 경험은 좀 있어요

[Grundrisse(pendulum31)]

순이비 체계랑 용어를 가지고 논의를 전개할 걸

[snoopy21(106.101)]

아 ㅠ

[익명(118.235)]

미적분학 모르는데 미분기하학 해도 될까요? 위상수학 모르는데 대수위상 해도 될까요? 물1 물2 모르는데 해석역학 해도 될까요? 영단어 모르는데 영어 문제 풀어도 될까요?

[익명(118.235)]

제가 수학 방정식은 푼 경험은 좀 있어요 제가 중등기하를 공부한 경험은 좀 있어요 제가 사과가 떨어지는 걸 본 적은 좀 있어요 제가 미국으로 해외여행 패키지로 갔다와본 적은 있어요

[익명(118.217)]

재미도 없고..

[익명(lifetimepelikan)]

판단력 비판 바로 읽어도 되긴함. 물론 순이비 실이비 내용은 개론서라도 읽어서 알고 있어야험. 판비는 3비판의 종합이기 때문에

[세라문(ohmy7637)]

순수이성비판과 실천이성비판의 개념이 있어야 읽을 수 있지 않나? 이건 걷지도 못하는 데 뛰겠다는 말 같은데...

[보르헤케트(rkdaksen113)]

그냥 해설서 보면되지 않나? - dc App