[일반] 아무리 생각해도 이야기가 걸작의 기본인거 같은데

[익명(211.36)]

남들이 아무리 대단한 고전이니

지랄이니 염병이니해도

기본적으로 이야기가 재밌어야하고

이야기가 재밌는데에서 더 나아가

철학, 문체 등등까지 더해져야하는거 같은데

독갤러들은 어케생각함?

[익명(103.125)]

재미가 걸작의 기준이냐?

[대철학자(kantian)]

ㄹㅇ

[Grundrisse(pendulum31)]

이야기란 말의 의미가 너무 헐렁하지 않나

[Grundrisse(pendulum31)]

보르헤스 몇몇 단편은 "이야기"는 많지만 "서사"는 없지 않음?

[배고픈독린이(jsong1999)]

맞다고 생각 이야기의 중요성에서 벗어나는 소설들은 결국 시로 귀결될 뿐임

[익명(61.77)]

걸작을 평가할 지능이 없는 사람의 낭설은 무의미하다는 게 나의 생각이야. 독붕언냐

[익명(vkshvksh)]

이야기라는 개념이 너무 모호하지 않나 싶으요

[해느앳초(hanuatzo)]

그냥 규정지으면 안됨

[해느앳초(hanuatzo)]

걸작이면 그냥 걸작인거임 무슨 게임아이템도아니고 정해진게 어딨음

[익명(58.225)]

좋은 이야기라는 기준이 너무 천차만별임