실험군을 a와 b 두 분류로 나누고 똑같은 내용을 읽게 하되
한쪽은 전자책 , 한쪽은 종이책으로 읽게 함
종이책으로 읽은쪽이 더 많은 내용을 기억했고
전자책으로 읽은쪽은 더 적은 내용을 기억 함
무엇보다 두드러지는 점은 책의 순서를 맥락없이 뒤죽박죽으로 기억했다 함
폰 sns 커뮤니티 등의 특징인 즉각적인 보상에 익숙해져 있기 때문에
전자책이라는 디스플레이 또한 뇌에서는 즉각적인 보상을 주는 사물로 인식 해서라고 함
그리고 장기기억으로 남기 위해선 단기기억 = 집중 = 강화라는 절차가 필요한데
전자책은 단기기억에서만 활성화가 되어서 끝이라고 함 장기적으로 봤을 때도 머릿속에 남는게 없어진다는거지
전자책이 다 좋은데 감성을 넘어서 뭔가 ㄹㅇ 웹소설이나 인스타 보듯이 대충 읽어버리게 되는게 좀 있는듯
즉각적인 보상 ㄷㄷㄷ
확실히 종이책이 집중은 더 잘 되는 것 같긴 한데 편의성 땜에 전자책 읽게 댐 sns 안 하는 실험군도 궁금하노 - dc App
도파민은 새로운 걸 발견 할 때 활성화 되는데 이거에 맞춰진게 sns 틱톡 쇼츠 같은거고 이거에 중독 된 사람 아니면 전자책 보는것도 무관 할 듯
전자책을 접근성 휴대성때문에 이용하지 기억하려고 읽나ㅋㅋ 전문전공서적을 전자책으로 사읽는 사람이 몇이나 되는지 보면 아는거 아니여ㅋㅋㅋ -책경꾼
앞의 내용은 동의하는데 단기기억에서 전자책만 끝이라는건 동의하기 어려움 강화라는 단계는 종이책도 반복하지 않으면 장기기억 힘든건 마찬가지임 단순히 집중한다고 장기기억이 되는게 아니라 임팩트가 있거나 반복을 통해서 장기기억화 되는거니까 물론 저 연구 자체가 신뢰대조성이 굉장히 낮은 연구라 크게 의미둘 필요도 없고
세월 지나서 50년 후에 종이책 쓰면 환경파괴 범죄인 취급하는 시대가 되어서 종이책이 익숙치 않다면 조사결과 거꾸로 나왔겠지. 신뢰성 없는 조사임.
종이책 홍보하는 것도 아닌데 부들대는 이유가?
왜 꼭 지자ㅂ충들은 ㅄ같은 의견조차도 자기 편 안 들어주면 발끈하는 거임? 종특인가?
설마 본문의 내용을 전자책이 익숙하지 않아서 결과가 저리 나왔다고 생각하고 댓글 단거임?
이거 ㄹㅇ 맞음 전자책으로 읽은 내용은 휘발성이 강해서 마중에 거의 기억안남