분명 공감 못하는 부분 많을 거임.
내 주관 내 느낌이 중요하니까.
좋다카더라~ 하는 책들 위주로 선정.
좋다는 평가가 많을 수록 과격하게 이야기 해봄.
완성도가 높다는 건 그만큼 엄격한 잣대를 들이대야 한다는 뜻이기도 하니까.
왜 평론가들 보면 좋은 영화에 평가 박하게 주는 것처럼
아몬드
클리셰 가득. 어딘가에서 본 것 같은 청소년 문학 느낌. 살짝 억지 신파 한국영화 느낌도. 설정자체부터 그런 쪽으로 유도하려는 경향이 노골적이라 아이디어에도 불구하고 재미를 헤친 책. 빠르게 읽힘. 이 책에 대해서는 찬양하는 글 밖에 없음.
나미야잡화점의기적
일본 소설 특유의 작위적인 감동. 너무 억지로 감동 유발하려는 느낌 때문에 오히려 드는 반감. 감동이라는 방향성에 비해서 메시지가 약해서 딱히 뭐가 남았나... 하고 돌아보면 생각이 잘 나질 않음. 그나마 교과서적인 교훈? 이러이러한 교훈을 새삼 얻었으니, 이렇게 살아야겠다! 하는... 그런 이야기를 하고 싶어하는 것 같음.
특이점. 이 책 나쁘다는 평을 보질 못함. 한국영화로 나오면 억지 신파다, 하고 말많을 영화인데도 불구하고 평가가 지나치게 후한 느낌.
채식주의자
너무 무서웠음 ㅠㅠ 이거 읽고 고기 잘 못먹었음. 문체 때문인지 모르겠으나 왠만한 스릴러, 공포영화 못지 않은 정서적인 충격... 책이라는 매체가 계속해서 이미지를 상상하게 하는 매체라서 그런 것 같음... 실제 살인 장면을 그리는 영화보다 더 한 것 같은... 내가 읽은 책 중에선 가장 딥다크한 메시지가 강한 것 같고. 정서적으로 민감한 어린나이에 읽으면 안 좋을것 같음. 그럼에도 불구하고 한강의 다른 작품들은 개인적으로 좋아하는 편.
하루키
노르웨이 , 기사단장 외 : 솔직히 이름만 듣고 뒤로가거나 비추 박으러 가는 사람들 있을거라 예상. 지나치게 디테일한 배경 설명 때문에 이야기 전개가 느려서 답답함.소위 책 잘 안읽는 사람에게 추천하면 절대 안되는 책 1위 작가. 근데 그런 디테일한 설명이 감성적인 공감을 이끌어 내는 요소처럼 느껴질 수도 있음.
베르나르 베르베르
파피용 외 : 한국에서 종교적인 수준의 대단한 평가를 받음. 아이디어와 이야기를 구조적으로 쌓아올리는 감각이 탁월. 번역투 때문인지는 모르나 문체와 메시지가 빈약한 느낌. 작위적인 것 보단 나음. '상상력' 이라는 무기로 지나치게 크게 각광받고 있는 게 아닌가 생각. 소재가 신선하면 이야기가 생각보다 별로여도 평가에 거품이 끼는 경우가 많음. 미안하지만 그런 느낌이.
아오 내가봐도 개까이겠다.
다 맞는말인데?
채식주의자 사춘기 소년이 읽으면 개꼴리고, 초딩이 읽으면 정신충격 받을 듯
나도 아몬드 핵별로 개별로 채식주의자는 읽고나니 무서운꿈꾼기분 베르나르 베르베르는 고양이 재밌어
무서운꿈 개공감.. 고양이 평가 좋던데 안읽어봄..
아 전에 좋았다던 글에 박완서님 나와서 말인데 박완서님은 장편보다 단편이 더 괜찮지않나요?
박완서 글이 에세이적이라 단편에 강한것 같음. 근데 다른 평가처럼 소설같지 않아서 별로다. 라고 생각할 수 있을듯.
아몬드는 진짜ㅋㅋㅋ 독갤에서도 빠는애 있어서 황당했는데
아몬드는 그냥 한국판 억지신파를 소설로 낸 기분이던데 재밌다는사람들많아서 당황함
오히려 그런게 대중적이라 잘먹히긴 하지 한국영화계처럼.
까일만한걸 인정하고 들어가니 신기하게도 비추가 없구려. 앞으로 이렇게 소설 감상 올려주면 고맙것소 여긴 소설 좋아하는사람 그득하거든.. 몇줄안되어도 간결한 감상만 올려줘도 많은 갤러들에게 좋은 일이 될듯
아몬드 진짜 인정 딱 어디선가 읽어본 듯한 영어덜트 문학+ 대놓고 신파
하루키 빼고 나머지 다 대공감...하루키는 내가 감수성 예민할때 접했던지라 초기 장.단편은 욕 못함. 태엽감는새부터 별로더니 기사단장은 다시 좋더라 - dc App