자연 쪽 책은 내가 읽어 본 게 아니라서 단언은 못 하겠는데, 지대넓얕 등이 포함된 걸로 미루어 최소한 인문 쪽은 글에 적힌 대로 그냥 ‘수능 추천도서’용 목록인 듯. 순수하게 책으로서는 결코 호평하고 싶진 않으나, 수능강사가 수능용으로 좋다고는 하니, 님이 그냥 대입만 잘 하고 싶으면 저 목록 따라가도 될 것 같고 학문/독서 등에 뭔가 뜻을 둔다면 비추.
독붕(220.78)2023-12-09 13:50
답글
감사합나다
익명(223.39)2023-12-09 14:10
읽어본 책은 없지만 목록을 보니 교양서인 거 같은데, 가볍게 읽고 얻어가는 용으론 나쁘지 않을듯. 근데 논술도 아니고 국어 공부인데 왜 굳이 교양서 읽기를??
익명(sublimechord)2023-12-09 13:54
다 좋음
익명(221.144)2023-12-09 14:36
전부 적당한 교양서 수준이고 수능국어를 푸는 입장에서는 읽으면 배경지식이 늘긴 하겠지만 정작 시험에서 아는 내용은 안나옮(거의 다 기본서들이라) 그리고 문학이 어려워지는 추세라 의미가 그닥... - dc App
ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)2023-12-09 15:21
답글
용어가 생경한 경제학이랑 법학정도만 의미 있지 않을까 싶은데 네 상식이 너무 딸린다 싶으면 읽어 - dc App
자연 쪽 책은 내가 읽어 본 게 아니라서 단언은 못 하겠는데, 지대넓얕 등이 포함된 걸로 미루어 최소한 인문 쪽은 글에 적힌 대로 그냥 ‘수능 추천도서’용 목록인 듯. 순수하게 책으로서는 결코 호평하고 싶진 않으나, 수능강사가 수능용으로 좋다고는 하니, 님이 그냥 대입만 잘 하고 싶으면 저 목록 따라가도 될 것 같고 학문/독서 등에 뭔가 뜻을 둔다면 비추.
감사합나다
읽어본 책은 없지만 목록을 보니 교양서인 거 같은데, 가볍게 읽고 얻어가는 용으론 나쁘지 않을듯. 근데 논술도 아니고 국어 공부인데 왜 굳이 교양서 읽기를??
다 좋음
전부 적당한 교양서 수준이고 수능국어를 푸는 입장에서는 읽으면 배경지식이 늘긴 하겠지만 정작 시험에서 아는 내용은 안나옮(거의 다 기본서들이라) 그리고 문학이 어려워지는 추세라 의미가 그닥... - dc App
용어가 생경한 경제학이랑 법학정도만 의미 있지 않을까 싶은데 네 상식이 너무 딸린다 싶으면 읽어 - dc App
감사합니다
다 옛날책
216쌤 추천도서는 믿고 볼만함 - 추추차차