[일반] 돈 때문에 글쓴 작가는 폼이 확실히 떨어지냐?

[익명(125.181)]

세계문학에 실리는 책있잖아.
그런 작가들은 지 고집이 쎄서 마이웨이가 더 강한가?

유명해지기 전부터 독자 비위맞추기보다는
그냥 지멋대로 쓴경우가 대부분이야??

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

오히려 돈 때문에 허슬해서 잘 쓴 작가도 있지 않나? 볼라뇨 경우에도 결혼하고 애들 키우느라고 말년 10년 동안 1년에 한 편씩 야무지게 냈었다능 - dc App

[익명(125.181)]

돈때문에 쓰긴해도. 그 시대 인기얻을라고 글쓴 사람중에 이름 남긴 사람은 드물지 않음? 작가는 지고집이 먼저 아니었나해서.

[배고픈독린이(jsong1999)]

도스토예프스키는 돈 벌라고 일부로 문장 늘여쓰고 그랬음

[익명(125.181)]

도끼가 돈받고 쓸때는 이미 문단에서 방구좀꼈을때 아닌가?

[익명(223.39)]

도끼 작품 대부분이 도박빚 갚으려고 허겁지겁 쓴건디 - dc App

[익명(175.207)]

돈 때문에 글 적은 이야기를 하니까 새삼 원고료 때문에 구두로 소설 작성한 도스토옙스키가 대단하다고 느껴지네…….

[Grundrisse(pendulum31)]

체호프 울겠다

[익명(125.181)]

체호프는 어땠는데?

[1(220.117)]

빅토르 위고나 찰스 디킨스도 돈 더 받으려고 늘여쓴 작가라는 걸 봤을 땐 돈 벌려고 애써도 클라스는 유지되는 거 같습니다. 다만 생활이 안정되고 나니 군더더기 없는 까르마조프가의 형제들이 나온 걸 봤을 땐 돈 벌려고 애쓰다보면 군더더기는 자꾸 붙기는 하는 모양입니다.

[노짱과샛별이(dud551)]

위엣건 살아남은 작가들 얘기고, 예술을 위한 예술- 이런 관점을 작가 본인부터 부정하더라도 글 쓰면서 문학성 이외의 것을 더 신경 쓰게 되면 폼이 떨어진다고 보는 게 상식적이지 않겠노

[익명(125.181)]

불세출의 명작이 목표냐. 평생 먹고살만한 돈다발이냐. 이둘 중엔 후자를 목표로 고전을 남긴 작가가 있나해서. 조선양반들은 궁해야 글빨 나온다고 핑계댔다며

[노짱과샛별이(dud551)]

돈 때문에 악착같이 글 쓰는 와중에, 돈 벌기 위해 당대의 사회와 대중들의 심리를 파악하는 와중에 자연스레 필력이 올라가 결국에는 명작을 쓰게 되더라도, 동일하게 악착같이 쓴다는 전제 하에 기왕이면 돈 눈치 안 보고 제 뜻대로 쓰는 게 명작 쓰기에 낫겠지

[익명(112.171)]

발자크, 도끼, 위고 등 반대되는 사례가 많아서 그렇다고 생각하진 않음

[익명(125.181)]

걔네가 초기작 말고 후기작 쓸때는 자기 글이 돈이 어느정도 된다고 생각한거 아님??