차라투스트라 책 한권 사려고
살피던 중에
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=559901
김재인은 백승영 차라투스트라 혹평하네밑의 글은 김재인 교수가 알라딘에 남긴 평을 가져옴.번역도 해석도 잘못된 것이 많아 비추.백승영 번역의 <차라투스트라>(사색의 숲, 2022)을 읽어서는 안 되는 이유 백승영(존칭 생략)이 최gall.dcinside.com이런 글을 보았습니다.
백승영 책에 오류 있다는거 사실인가요?
백승영이 니체 대가라는데
권위에의 호소를 극혐하는지라..
이 사안에 대해 잘 아시는분 계시는지요..
해설은 개똥인 게 많음. 아카넷에 나온 니체 저술 해설도 이상한 거 많고, 어떨 때 도움되는 것도 있고 걍 해설은 참고만 하고, 대충 내용 보다가 이상하면 다른 책 대조해서 보고 그러는 게 나음. 애초에 번역 퀄리티 따지면, 이상하지 않은 번역은 마니 없음. 또 해설질을 따진다면, 어떤 건 해설 잘하고, 어떤 건 해설 못할 수 있음. 걍 가이드만 삼고 너만의 해석을 가져야지.. 어쩌면 애초에 너가 권위에 의존하려는데, 믿지 못할 권위를 거르려는 거 아니냐?
한 사람이 어떤 구절은 해석 잘하고, 어떤 구절은 해석 못할 수도 있다는 이야기.
답변 감사요. 권위에 의존하려는건 맞습니다. 대신 흠결없는 권위를 찾는중입니다. 남들이 빨아대는 가짜 말고, 진짜 오류없이 탄탄하고 내실있는 권위요.
김재인은 들뢰즈의 니체 전문가라
들뢰즈화된 니체는 전통적인 니체 해석이랑은 심하게 다름