[일반] 이방인 민음사vs열린책들

[투팍샤커(117.111)]

그래24로 미리보기 보니까 둘다 괜찮네 ㅋㅋ 카뮈-김화영 명성을 두고서 봐도 열린 번역이 문장이 더 유들유들(?)하게 번역되서 무조건 김화영꺼 살 이유는 없는것같다.
그래도 여기 갤러들은 대부분 민음사 김화영 역 읽었을것같은데 어떰? 뭐살까

- dc official App

[요우오시(182.222)]

새움

[익명(211.218)]

열린 번역 딱딱하고 오역도 있더라.

[익명(211.218)]

http://m.dcinside.com/board/reading/56242?headid=&recommend=&s_type=all&serval=김화영

[익명(211.218)]

참고하라고.

[투팍샤커(117.111)]

고마워! 열린 번역이 덜 딱딱하다고 생각했는데 예시로 든 이중부정문 부분은 열린이 별로긴하네 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.218)]

아 미안 저 번역은 페스트 글이네. 열린책들 이방인 번역은 다를수 있겠다. 혼선 줘서 미안하다.

[익명(211.218)]

이봐 저 링크 페스트라고... 알았지? 내 잘못 말해줬다

[투팍샤커(117.111)]

어쩐지 ㅋㅋㅋㅋ 역자 이름이 다르더라 - dc App

[익명(211.218)]

나는 이방인을 시사영한대역본으로 처음 읽었는데 나쁘지 않았다. 그다음 읽은게 김화영 책세상 까뮈전집판으로.

[익명(39.7)]

시공사 최수철 역본도 고려해 보셔요.

[악마의십자가(eagleasas)]

난 시공사로 봤는데 좋았다