[일반] 이 글 댓글들 좀 신기하네

[익명(222.113)]

https://m.dcinside.com/board/reading/578957

난 당연히 독갤은 책장 인증이나 종이책 구매 인증 글 많이 나와서 호의적이라 생각했는데 아니었네

읽는 거는 또 별반 차이 없다고 생각하는 건가

그리고 연구진이 분석하고 연구한 걸 추린 기사인데

본인 개인적인 경험으로 독해력 문제 없다고 반박하는 것도 신기

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

연구팀은 디지털 독서가 종이책 읽기만큼 효과를 일으키지는 못하는 이유를 크게 두 가지로 설명했다. 하나는 디지털 기기는 글 사이 배너광고 등이 주의를 산만하게 만들고 다양한 어플 등 독서 외의 많은 목적을 제공한다는 점에서 독서의 능력을 떨어뜨릴 것으로 보았다. 또 하나는 온라인상에 존재하는 다수의 글이 종이책보다 어휘의 정교함이나 내용의 구체성 등에서 미흡하다는 점도 독해력에 영향을 미칠 것으로 보았다. -> 딱 여기만 봐도 뻔하게 책 얘기 아닌듯. 걍 인터넷상에 있는 글들 얘기하는거임.\

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

Ms Altamura added: “We expected that digital leisure reading for informational purposes, such as visiting Wikipedia or other educational webpages, or reading the news, would be much more positively linked to comprehension. 원문 보니 위키피디아나 뉴스, 교육 웹페이지라고 되어 있음. 전자책을 보면 의미 없다는 얘기 아님. 그냥 뭐든 글귀를 보면 도움 되지 않겠느냐~ 라는 말이 별로 맞지 않다는 말

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

이게 저 글의 유동분이 쓰신 댓글인데 이 댓글이 정확하다고 봄

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

직접 원문까지 보고 오신 거네

[익명(222.113)]

오오 괜히 주딱다는 게 아니구먼 ㅋㅋ

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=307638937

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

그리고 이 책에도 나와 있듯이, 전자책 읽기 도움 충분히 됨. 관심 있다면 읽어보시길

[익명(222.113)]

ㄱㅅㄱㅅ!

[익명(58.225)]

이게 다 먼지다듬이 때문이다

[익명(115.92)]

국내기사는 좀 걸러라

[유령신부(elia2001)]

공신력있는 논문이나 레퍼런스로 갖고온나