[일반] <서양철학사> 러셀 vs 힐쉬베르거

[익명(39.7)]

누구 추천함??

[익명(iamkanthegel2)]

힐쉬 - dc App

[익명(39.7)]

ㄱㅅㄱㅅ 이유는??

[익명(iamkanthegel2)]

러셀은 좀 편향적이라 초보자한테 비추소리 들음 - dc App

[익명(iamkanthegel2)]

딱 영미 분설철학자 시점에서 쓴 글, 그래서 대륙철학 전공하는 교수님들이 러셀 철학사 극혐함 - dc App

[익명(iamkanthegel2)]

글고 힐쉬는 철학과에서 레퍼런스로 쓰는 책이고 - dc App

[익명(39.7)]

고마옹

[ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ(222.109)]

듣기론 힐쉬는 반이상이 원문이라 들음 최대한 객관성 기하려고 자기 입으로 떠드는 것 보다 원문 중요부분 소개하는 식에 자기 설명 덧붙이는 식이라던데

[익명(39.7)]

그래서 힐쉬 추천한다는 뜻?

[Pie.(joohong2022)]

코플스턴

[익명(118.235)]

힐쉬가 고대-중세 철학은 진짜 좋데

[익명(211.245)]

힐쉬베르거지 당연히.. 근데 읽기 힘들거니까 다른 입문서 읽어라

[익명(39.7)]

입문서 뭐 추천해??

[익명(211.245)]

시르베크

[익명(211.221)]

힐쉬베르거는 철학사가인데 러셀보다는 힐쉬베르거

[익명(118.45)]

난 걍 나무위키 읽고 원전 읽었는데