[일반] 이코노미스트 개어렵네

[익명(39.7)]

가디언 문화면 뉴욕타임스 문화면 은 잘읽어서 껌인 줄알았더니. 다 아는 내용 어렵게 써놓는 것도 재주야.

[익명(211.245)]

이코노미스트면 꽤 표준적인 영어 하는데 아닌감

[익명(39.7)]

어느 부분이 어려움? 단어?

[익명(39.7)]

뉴욕타임스나 가디언은 조중동한경오 잀듯이 휙휙 읽어도 잘알아먹을수있거든 이코노미스트는 그속도로 읽으면 이해를 못함. ㅋㅋㅋ단어도 단어인데 문장 구성 문단 구성 자체가 설명을 친절하게 안함.

[익명(110.12)]

솔직히 좆같은새끼들 맞음

[익명(121.174)]

이코노미스트는 안 어려운데 ;; 잘난척이 아니라 걔들이 필자한테 요구하는게 간결 명료하게 쓰기임. 경제 배경지식 없으면 좀 어렵게 느껴질 수 있음. 가디언이나 뉴욕 타임즈 문화면은 니가 좀 알아서 쉽게 이해할 가능성이 큼. 왜냐면 거기도 레퍼런스 한가득이라 결코 쉽지않음.

[공포의떡볶이(badamiso)]

ㄴㄴ 특유의 위트있는 이디엄 표현들이 원어민 아니고는 이해하는 데 애먹을 정도로 지엽적이라 속독하기 힘든 지문임. 경제면은 말할것도 없고. 이코노미스트급 글은 철학논문같은 거 제외 원서 중 최상위티어같음. 말 그대로 살아있는 영어. 한국인이면 분명히 벽 느낄 구간임.

[공포의떡볶이(badamiso)]

예를들어 "~~가 가난하다" 를 "~~의 밥그릇에 빈 수저 소리만 울린다." 요런 느낌으로 쓴달까... 유학파나 해외 거주자는 못 느낄 학술영어와 일상영어의 그 차이가 적응하기 힘듦. 물론 글 자체는 너무 깔끔하고 완벽해서 이해가 안 되진 않지만

[익명(218.52)]

ㄴ님은 영문과 아니심??